來源:君旺財(cái)經(jīng)

隨著人們生活變得越來越好，產(chǎn)生的生活垃圾也越來越多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，丟棄的垃圾中，舊報(bào)紙和舊雜志占到了總量的五分之一;各種日常消耗品，如洗滌劑、化妝品、食品等，包裝越來越復(fù)雜講究，這些包裝最后也進(jìn)了垃圾桶。25年前，包裝多半用紙，而現(xiàn)在則更多地使用了玻璃、塑料、鋁等其它材料。不但垃圾的數(shù)量在增加，構(gòu)成也有很大變化。其中，垃圾中玻璃的占比從原來的1.4%增加到了5%，鋁的重量從不到1%增加到了15%，其它金屬也從0.5%增加到了4%。

同時(shí)，由于人們環(huán)境意識(shí)的增強(qiáng)、資源性產(chǎn)品價(jià)格的上漲、再加上垃圾處理技術(shù)的進(jìn)步，每年約有十分之一的垃圾得到再生利用，與25年前相比，現(xiàn)在垃圾的利用率提高了將近 1 倍。

說到垃圾問題，就不得不提到美國(guó)。美國(guó)不僅人均GDP在世界上名列前茅，人均垃圾量更是遙遙領(lǐng)先，牢牢占據(jù)了冠軍的地位。

在美國(guó)，平均每人每天要扔掉1.8公斤的生活垃圾。一個(gè)100萬(wàn)人口的城市，每天的垃圾處理量達(dá)到近2000噸!當(dāng)然，美國(guó)的垃圾不僅限于各種廢棄物，還包括用舊了的家具、衣物、炊具以及家電等。

在美國(guó)，這些舊物一般有三種處理方式：舉辦“后院拍賣”;捐贈(zèng);當(dāng)垃圾扔掉。舊東西在美國(guó)很不值錢，舉辦后院拍賣的人，忙碌一整天可能也不過賣得五六十元。但是這種拍賣的目的不在于賺錢多少，而在于物盡其用。

然而在欠發(fā)達(dá)國(guó)家，舊東西就值錢多了。比如一些小地方，經(jīng)常有人收購(gòu)舊鞋，每雙收購(gòu)價(jià)幾美分到一美元不等。接著小販將舊鞋運(yùn)到窮僻的農(nóng)村，入冬時(shí)每雙鞋可以賣到兩三美元。

有沒有發(fā)現(xiàn)一個(gè)矛盾的現(xiàn)象：與欠發(fā)達(dá)地區(qū)人民相比，美國(guó)人相對(duì)富裕，然而這些小地方的人卻更愿意出幾倍于美國(guó)人的價(jià)錢去獲得這些舊物。

這個(gè)現(xiàn)象可以用經(jīng)濟(jì)學(xué)中的效用理論來解釋：商品的價(jià)值與它能提供的效用(或使用價(jià)值)成正比。

對(duì)于美國(guó)人而言，購(gòu)買的舊物可能可有可無(wú);而對(duì)于欠發(fā)達(dá)地區(qū)的村民而言，雖然穿的是收購(gòu)來的舊鞋，畢竟要比光腳受凍強(qiáng)得多。

其實(shí)嚴(yán)格來講，價(jià)格應(yīng)該是與邊際效用成正比。“邊際”用來強(qiáng)調(diào)有某一商品和沒有某一商品在效用上的差別，特別是已經(jīng)消費(fèi)一定數(shù)量商品之后再增加一單位消費(fèi)的效用。這揭示了一個(gè)平凡卻又不太被人理解的道理，即一物的價(jià)格在某些情況下由它帶給消費(fèi)者的效用決定，而與它的成本無(wú)關(guān)。

其實(shí)不只是垃圾，現(xiàn)實(shí)生活中也有商家將這一原理運(yùn)用在定價(jià)中。例如“第二杯半價(jià)”。表面上看來，這個(gè)定價(jià)模式是針對(duì)成雙成對(duì)的人而制定的，但是商家不能保證沒有落單的顧客。如果是顧客是獨(dú)自一人，當(dāng)購(gòu)買飲品時(shí)，第一杯總是能帶來最大的滿足感，因此人們往往不愿意為第二杯付出與第一杯同等的價(jià)錢。但是商家為了能最大限度地賺到顧客的錢，就想出了第二杯折價(jià)出售的方法。

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。