作者｜青山研究院
一直以來(lái)，在支撐環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各要素中，創(chuàng)新是最受環(huán)保企業(yè)詬病者之一。業(yè)內(nèi)的情況往往是，創(chuàng)新可以在臺(tái)面上大講特講，但在實(shí)操上卻得是“極度務(wù)實(shí)”的另一回事。一個(gè)業(yè)內(nèi)人心照不宣的事實(shí)是，創(chuàng)新在更多時(shí)候只是項(xiàng)目申報(bào)、專利申請(qǐng)、裝點(diǎn)門面時(shí)的假把式，并非真正成為推動(dòng)企業(yè)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)的真本事。據(jù)青山研究院數(shù)據(jù)庫(kù)顯示，環(huán)保企業(yè)所依靠的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)要素中，資源關(guān)系排第一、其次是資本、再次是營(yíng)銷，這三者占了絕對(duì)的比重，而創(chuàng)新所占的比重微乎其微。不排除行業(yè)有一部分企業(yè)在創(chuàng)新上做出了實(shí)質(zhì)內(nèi)容，但從整體上看創(chuàng)新還沒(méi)有成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心驅(qū)動(dòng)要素。且在當(dāng)前的生存法則下，在創(chuàng)新研發(fā)上投入被認(rèn)為是不合時(shí)宜甚至是冒險(xiǎn)的。由此便有了環(huán)保企業(yè)在研發(fā)上的普遍投入甚微的現(xiàn)象，甚至產(chǎn)生了“環(huán)保行業(yè)沒(méi)有技術(shù)含量”的論斷。對(duì)于一個(gè)承載著為世界級(jí)人口和經(jīng)濟(jì)大國(guó)提供環(huán)保服務(wù)的產(chǎn)業(yè)而言，這看起來(lái)多少有些荒謬；但這不是環(huán)保企業(yè)不求上進(jìn)的頹廢之象，而是其迫不得已的生存之道。但事實(shí)上，很多環(huán)保企業(yè)對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、品質(zhì)品牌導(dǎo)向的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制是心向往之的。那么，究竟中間存在怎樣的產(chǎn)業(yè)發(fā)展之痛呢？青山研究院團(tuán)隊(duì)對(duì)此進(jìn)行了調(diào)研，訪談了數(shù)位環(huán)保企業(yè)家和科研領(lǐng)域的專家，過(guò)程中可以感受到這是一個(gè)對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)非常有意義的課題，所以我們決定將環(huán)保產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展作為一個(gè)專題持續(xù)地研究下去，同時(shí)系統(tǒng)地產(chǎn)出文章。
本文是這個(gè)系列專題的第一篇，主要在宏觀層面闡述環(huán)保產(chǎn)業(yè)陷入創(chuàng)新窘境的病根，后續(xù)會(huì)根據(jù)調(diào)研的進(jìn)展在多維度做系統(tǒng)深入的解讀，希望能為青友們答疑解惑、帶來(lái)有價(jià)值的參考，同時(shí)歡迎對(duì)這一專題感興趣的朋友添加主編微信一起探討。
01
環(huán)保創(chuàng)新與中小環(huán)保企業(yè)
行業(yè)內(nèi)有一種說(shuō)法認(rèn)為，環(huán)保行業(yè)的技術(shù)門檻極低甚至沒(méi)什么科技含量，這種觀點(diǎn)是針對(duì)行業(yè)粗放發(fā)展階段的亂象而言的，據(jù)實(shí)而論，這顯然是不成立的。從環(huán)保的廣泛涵義來(lái)講，環(huán)保的需求特征、應(yīng)用場(chǎng)景是多樣化的，這就意味著技術(shù)門類、工藝路線、裝備設(shè)備的供應(yīng)也是多樣化的，且隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，環(huán)保的涵義在不斷拓展，而對(duì)創(chuàng)新的要求也會(huì)不斷提高。在環(huán)境問(wèn)題仍然尖銳、極端氣候嚴(yán)重的環(huán)境形勢(shì)下，環(huán)保的內(nèi)涵以及對(duì)環(huán)保技術(shù)的要求會(huì)不斷延伸和提升，比如規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的升級(jí)、碳中和的提出。就這一意義而言，社會(huì)對(duì)環(huán)保領(lǐng)域創(chuàng)新的需求更甚于一些其他領(lǐng)域，未來(lái)這種趨勢(shì)會(huì)加強(qiáng)，因?yàn)樯姝h(huán)境在不斷惡化。另一方面，對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的要求取決于社會(huì)的需求，我國(guó)是人口大國(guó)且各類工業(yè)產(chǎn)業(yè)繁多，對(duì)污染治理和環(huán)境保護(hù)的需求是非常高的，由此國(guó)內(nèi)的環(huán)保市場(chǎng)被認(rèn)為是世界級(jí)的市場(chǎng)，只不過(guò)國(guó)內(nèi)環(huán)保產(chǎn)業(yè)尚處在較低的水平上，由此產(chǎn)生了環(huán)保行業(yè)沒(méi)有科技含量的錯(cuò)覺(jué)和謬論。從切實(shí)和發(fā)展的角度看，國(guó)內(nèi)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的整體水平還有很大的提升空間，而在針對(duì)國(guó)內(nèi)特殊市場(chǎng)需求的產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程中，創(chuàng)新一定是需要的。環(huán)保確實(shí)不是高技術(shù)領(lǐng)域，但卻是一個(gè)需要與時(shí)俱進(jìn)的產(chǎn)業(yè)。得出“環(huán)保沒(méi)什么技術(shù)含量”的論斷的另一個(gè)原因是，視角停留在過(guò)往的、落后的階段，工程思維、末端治理思維過(guò)重，認(rèn)為創(chuàng)新永遠(yuǎn)是老一套的東西，對(duì)技術(shù)的使用奉行絕對(duì)的“拿來(lái)主義”。一位在創(chuàng)新上卓有成就的朋友表示，在國(guó)內(nèi)稍微做出些有用的創(chuàng)新、哪怕是非純技術(shù)的，就會(huì)有很大的機(jī)會(huì)，近幾年一些產(chǎn)品化、裝備化、模塊化的創(chuàng)新便是如此。也有行業(yè)朋友認(rèn)為，環(huán)保行業(yè)的技術(shù)需要疊加在其他行業(yè)技術(shù)之上，比如材料、設(shè)備制造、電子電器、生物、化學(xué)等等，這導(dǎo)致了實(shí)現(xiàn)技術(shù)差異的難上加難。這確實(shí)是過(guò)往環(huán)保行業(yè)創(chuàng)新的一種大致邏輯，但并非環(huán)保創(chuàng)新困難的真正原因，也不是環(huán)保創(chuàng)新沒(méi)有空間的理由。環(huán)保行業(yè)的特殊之處在于它是一個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景，很多工藝和技術(shù)要依賴上游的供應(yīng)鏈，但這并不意味著環(huán)保沒(méi)有的自己的定位和內(nèi)容。環(huán)保企業(yè)很想像是醫(yī)院，環(huán)保工程師很像是醫(yī)生，所做的事就是為環(huán)保問(wèn)題做診斷，并通過(guò)各種專業(yè)的工藝、設(shè)備解決問(wèn)題，診斷并給出合理且優(yōu)良的解決方案就是環(huán)保企業(yè)的定位，這并不是一件簡(jiǎn)單低級(jí)的事，環(huán)境保護(hù)需要優(yōu)質(zhì)的環(huán)保企業(yè)和環(huán)保工程師，就像社會(huì)需要好醫(yī)院和好醫(yī)生一樣迫切。而如何更好地用上游的種種供應(yīng)解決好環(huán)保問(wèn)題就是環(huán)保創(chuàng)新所要發(fā)揮作用的環(huán)節(jié)，比如把PVDF材料做成超濾膜用于污水處理就產(chǎn)生了MBR工藝。行業(yè)之所以認(rèn)為是“依賴上游”而非“使用上游”，一是對(duì)環(huán)保的需求和解決方案研究不夠、對(duì)上游技術(shù)供應(yīng)的情況了解不深，二是國(guó)內(nèi)上游的技術(shù)供應(yīng)本身也不夠扎實(shí)，三是沒(méi)有建立起正確的環(huán)保創(chuàng)新理念。一直以來(lái)，國(guó)內(nèi)普遍認(rèn)為高校、體制內(nèi)科研機(jī)構(gòu)才是科技工作的主體，進(jìn)而便認(rèn)為技術(shù)源于科學(xué)，科學(xué)是更高級(jí)的東西，技術(shù)發(fā)展依賴于科學(xué)發(fā)現(xiàn)，科技進(jìn)步應(yīng)該遵循自上而下的方式進(jìn)行。于是，“基礎(chǔ)研究—應(yīng)用基礎(chǔ)研究—技術(shù)開(kāi)發(fā)—成果轉(zhuǎn)化”成為了國(guó)內(nèi)科技發(fā)展路徑模式的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，在此之外的科技創(chuàng)新就會(huì)被認(rèn)為是違背主流的、不現(xiàn)實(shí)的。這顯然是一個(gè)錯(cuò)誤的觀念，比如，近年來(lái)以企業(yè)為主體的創(chuàng)新越來(lái)越多、也越來(lái)越受到重視，環(huán)保領(lǐng)域同樣也有院士產(chǎn)生自環(huán)保企業(yè)。綜上而言，國(guó)內(nèi)的環(huán)保行業(yè)是需要廣泛和深度創(chuàng)新的。退一步講，即便環(huán)保行業(yè)無(wú)法通過(guò)高技術(shù)創(chuàng)新形成絕對(duì)的門檻，但一定存在提升服務(wù)水準(zhǔn)、產(chǎn)品質(zhì)量的可能性。而若論創(chuàng)新，就不得不說(shuō)作為創(chuàng)新主力軍之一的中小企業(yè)。在當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)格局中，中小企業(yè)不在主導(dǎo)地位上，但這并不意味著中小環(huán)保企業(yè)不重要，而是有著不可獲取的作用。一方面環(huán)保行業(yè)的需求不全是大型的項(xiàng)目，此外還有大量多樣化的需求，比如工業(yè)環(huán)保領(lǐng)域，這類需求的解決要依賴中小環(huán)保企業(yè)。另一方面中小企業(yè)雖然沒(méi)有資本上的優(yōu)勢(shì)，但具有靈活、富有創(chuàng)造力的特征，更能在一些細(xì)分領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破。但是，如果中小企業(yè)不能憑借創(chuàng)新變成大企業(yè)，那么中小企業(yè)的創(chuàng)新就成了悖論。中小民營(yíng)企業(yè)具有創(chuàng)新的動(dòng)力和基因，從產(chǎn)業(yè)整體的角度看這本是值得挖掘的保障，但關(guān)鍵是要有創(chuàng)新的土壤。那么，行業(yè)真實(shí)的創(chuàng)新環(huán)境如何呢？中小環(huán)保企業(yè)的真實(shí)處境究竟如何呢？
02
扼殺環(huán)保企業(yè)創(chuàng)新空間的毒瘤
坦白說(shuō)，環(huán)保行業(yè)的大多數(shù)企業(yè)走的是短期機(jī)會(huì)主義路線，這完全符合環(huán)保產(chǎn)業(yè)現(xiàn)階段的邏輯和實(shí)情，無(wú)可厚非、也不需過(guò)多討論。而還有一部分企業(yè)走的是以創(chuàng)新和品牌建設(shè)為主導(dǎo)的長(zhǎng)期主義路線，通常認(rèn)為這部分企業(yè)是環(huán)保產(chǎn)業(yè)的潛力股和未來(lái)之所在。但真實(shí)情況并非如此，在這類企業(yè)所直面的真實(shí)處境中隱藏著環(huán)保創(chuàng)新的窘境乃至整個(gè)環(huán)保行業(yè)的困境。在青山研究院團(tuán)隊(duì)上半年的調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，不少國(guó)內(nèi)較為優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品型、技術(shù)型企業(yè)已經(jīng)把目標(biāo)從“活得好”調(diào)到了“活下去”。一家設(shè)備制造企業(yè)的研發(fā)總監(jiān)苦訴，“這幾年在研發(fā)上的投入確實(shí)換來(lái)了好名聲，但是沒(méi)有換來(lái)明顯的高增長(zhǎng)，環(huán)保產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)需求實(shí)在是無(wú)法琢磨，沒(méi)有市場(chǎng)的積極反饋，研發(fā)投入的可持續(xù)性將會(huì)是個(gè)大問(wèn)題。”這句話中的情況也是行業(yè)中很多創(chuàng)新工作共同面對(duì)的窘境，而“叫好不叫座”的背后才是環(huán)保行業(yè)最真實(shí)的商業(yè)邏輯。環(huán)保行業(yè)一個(gè)根深蒂固的弊病是真正的需求跟技術(shù)和產(chǎn)品之間很多時(shí)候是割裂的，在中間隔著厚厚的中間商。很多環(huán)保項(xiàng)目做得很爛，并不是環(huán)保企業(yè)沒(méi)能力、沒(méi)好產(chǎn)品，而是經(jīng)過(guò)中間商對(duì)利潤(rùn)空間的層層盤剝之后，留給真正做事的企業(yè)發(fā)揮的空間已經(jīng)非常有限了，最終導(dǎo)致行業(yè)走向了劣幣驅(qū)逐良幣。而真正做技術(shù)、做產(chǎn)品的企業(yè)基本上是處在環(huán)保產(chǎn)業(yè)生態(tài)位末端的，讓他們?cè)诒粔赫サ綐O限的利潤(rùn)空間內(nèi)進(jìn)行創(chuàng)新實(shí)在是強(qiáng)人所難，但這正是很多環(huán)保企業(yè)的艱難處境。在行業(yè)中廣泛存在的各種關(guān)系戶、白手套、無(wú)良總包就像是一大毒瘤，他們以中間商的角色攫取了一個(gè)項(xiàng)目中相當(dāng)份額的利潤(rùn)，卻并不發(fā)揮實(shí)質(zhì)作用。在一定程度上，這一行業(yè)積弊在根本上扼殺環(huán)保產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的積極性和可能性，同時(shí)增加了全社會(huì)做環(huán)保的成本。如此長(zhǎng)久下來(lái)，環(huán)保企業(yè)對(duì)創(chuàng)新的態(tài)度也變得審慎且冷淡，研發(fā)人群和技術(shù)人群更是喪失了對(duì)創(chuàng)新的熱愛(ài)，要知道創(chuàng)新工作者是一個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的重要源泉。好產(chǎn)品和好技術(shù)不全是由需求決定的、也不全是在優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制中產(chǎn)生，這其中近乎厚黑學(xué)之類的江湖哲學(xué)對(duì)創(chuàng)新是極大的扼殺，為創(chuàng)新工作者深惡痛絕、卻又無(wú)可奈何。在調(diào)研中甚至發(fā)現(xiàn)，在一些環(huán)保企業(yè)中從事研發(fā)的工作者對(duì)“創(chuàng)新”二字持有一種夾雜了懷疑和厭惡的態(tài)度。經(jīng)歷了這些年的階段性發(fā)展，大家都以為環(huán)保產(chǎn)業(yè)該到了質(zhì)變的時(shí)候，但似乎又沒(méi)有，除了對(duì)政策的一哄而上，產(chǎn)業(yè)沒(méi)有形成新的突破口，尤其沒(méi)有形成對(duì)創(chuàng)新的正向反饋機(jī)制。其中最大的問(wèn)題不是創(chuàng)新有問(wèn)題，而是市場(chǎng)就沒(méi)有創(chuàng)新者的土壤。政策對(duì)創(chuàng)新的導(dǎo)向和產(chǎn)業(yè)對(duì)創(chuàng)新的呼喚是美好的，但到了赤裸裸的市場(chǎng)上，這些都成了空中樓閣。因?yàn)?，中間商看的是利益，而不是專精特新，他們也壓根兒就不懂專精特新。在需求和供給嚴(yán)重割裂、創(chuàng)新空間極其逼仄的窘境下，創(chuàng)新還要面對(duì)的另一挑戰(zhàn)是惡性競(jìng)爭(zhēng)和無(wú)下限的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)。適度的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)可以刺激創(chuàng)新，過(guò)度的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)摧毀行業(yè)共同的前程。更加殘酷的現(xiàn)實(shí)是，在行業(yè)的規(guī)則嚴(yán)重崩壞的情況下，行業(yè)的發(fā)展是會(huì)開(kāi)倒車的。當(dāng)創(chuàng)新沒(méi)有回報(bào)、優(yōu)質(zhì)企業(yè)沒(méi)有安全感，鼓勵(lì)創(chuàng)新就成了一個(gè)滑稽的現(xiàn)象。最難能可貴的是仍然有環(huán)保企業(yè)在此間跋涉，因?yàn)樗麄兊奶幘潮瘸涑庠谛袠I(yè)中的頭部企業(yè)的所謂危機(jī)更難。
03
環(huán)保行業(yè)的創(chuàng)新要面對(duì)什么？
如前述，在一些情況下產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是可能開(kāi)倒車的，這對(duì)創(chuàng)新無(wú)疑是不利的；另一種艱難是一旦行業(yè)整體處在下行趨勢(shì)之下，企業(yè)的創(chuàng)新投入甚至連著生存都會(huì)面臨窘境。在最近的調(diào)研中可以明顯感受到，今年上半年環(huán)保企業(yè)的境況普遍是艱難的。一位朋友分享，去年費(fèi)盡千辛萬(wàn)苦中標(biāo)的項(xiàng)目，卻成了企業(yè)今年最心驚膽戰(zhàn)的事兒，項(xiàng)目進(jìn)度在疫情之下一再延期，本就可憐的利潤(rùn)空間越干越?jīng)]底。一些做設(shè)備的企業(yè)甚至出現(xiàn)了業(yè)績(jī)腰斬的局面，在這種局面下，本就費(fèi)力不討好的研發(fā)投入一時(shí)間面臨中斷。有企業(yè)愿意在創(chuàng)新上投入本是一個(gè)產(chǎn)業(yè)的幸事，但不幸之處在于創(chuàng)新工作很多時(shí)候是以最單薄的企業(yè)群體在做最有風(fēng)險(xiǎn)的事。在與幾家企業(yè)的高管團(tuán)隊(duì)的交流中可以感受到，企業(yè)主調(diào)在從攻轉(zhuǎn)為守，從前大膽激進(jìn)的銳氣早已不在，有些創(chuàng)新上研發(fā)不敢干、甚至不敢想了。看得出來(lái)行業(yè)普遍在面對(duì)低潮期，這種行業(yè)性的困境，是創(chuàng)新性企業(yè)首要面對(duì)的。其次，環(huán)保創(chuàng)新型企業(yè)還要在顛倒錯(cuò)亂中前行，應(yīng)對(duì)錯(cuò)亂秩序。創(chuàng)新難，在沒(méi)有道理可講、沒(méi)有公平可言規(guī)則下創(chuàng)新更難。在現(xiàn)階段，環(huán)保的創(chuàng)新要面對(duì)“高價(jià)值、低回報(bào)”的痛點(diǎn)，低回報(bào)的原因一方面是環(huán)保行業(yè)解決的是社會(huì)性、成本性、公益性需求，高技術(shù)很難實(shí)現(xiàn)高利潤(rùn)，溢價(jià)的空間十分有限；另一方面是本身有限的利潤(rùn)空間常常受到不公平的壓榨。再者，環(huán)保行業(yè)的很多問(wèn)題在于需求端本身是不成熟的，這也是限制產(chǎn)業(yè)向好發(fā)展和創(chuàng)新的原因之一。很多時(shí)候環(huán)保企業(yè)需要面對(duì)不懂還亂提要求的業(yè)主，據(jù)一位工程領(lǐng)域的朋友講，有些項(xiàng)目最終做到70分，不是做不好、沒(méi)能力，而是其中的20分是客戶不專業(yè)的干涉導(dǎo)致的。因此，行業(yè)總結(jié)了兩大類優(yōu)質(zhì)客戶，一類是回款正常的客戶，另一類就是尊重專業(yè)且肯配合的客戶，但這樣的客戶往往是可遇不可求。凡此種種，不一一列舉。但總體上環(huán)保產(chǎn)業(yè)百般凋敝，原因不在環(huán)保企業(yè)，主要在于需求的虛假、競(jìng)爭(zhēng)的混亂、規(guī)則的崩壞。行業(yè)籠統(tǒng)的認(rèn)為，粗放之后會(huì)迎來(lái)高質(zhì)量發(fā)展，可只有這些真正在行業(yè)最前沿掘進(jìn)的創(chuàng)新企業(yè)知道行業(yè)是否真的質(zhì)變，趨勢(shì)是否正在到來(lái)。在青山研究院的調(diào)研中，我們發(fā)現(xiàn)在堅(jiān)守正道的企業(yè)不在少數(shù)，但產(chǎn)業(yè)的種種弊端匹配不上他們的努力和堅(jiān)持。
04
若時(shí)代紅利只肥了粗制濫造
那環(huán)保的創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展如實(shí)現(xiàn)？中國(guó)環(huán)境問(wèn)題的解決，需依靠一個(gè)高水準(zhǔn)的環(huán)保產(chǎn)業(yè)，國(guó)內(nèi)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的提升離不開(kāi)創(chuàng)新，而有效的創(chuàng)新則全在于行業(yè)的健康機(jī)制。環(huán)保只是一個(gè)需求場(chǎng)景，用技術(shù)從業(yè)者的話說(shuō)，尋求最佳解決方案的道路是永無(wú)止境的，只有創(chuàng)新才能讓環(huán)保的成本更低。如果堵死了環(huán)保創(chuàng)新發(fā)展的通道，那這個(gè)行業(yè)的進(jìn)步也就受到了極大的限制。創(chuàng)新不是當(dāng)前環(huán)保企業(yè)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)的核心驅(qū)動(dòng)因素，但一定產(chǎn)業(yè)走向高質(zhì)量發(fā)展的主要推動(dòng)力。一個(gè)技術(shù)應(yīng)用型產(chǎn)業(yè)真正的發(fā)展停滯是創(chuàng)新的停滯。沒(méi)多少環(huán)保企業(yè)能在一條逼仄的道路上持續(xù)深耕，即便是有志于環(huán)保或走長(zhǎng)期主義路線的企業(yè)，沒(méi)有創(chuàng)新的土壤是難以長(zhǎng)出創(chuàng)新的成果的。因此，要向那些堅(jiān)持在創(chuàng)新道路上的環(huán)保企業(yè)和環(huán)保人致敬，他們所做的事才是最難最有價(jià)值的、是這個(gè)行業(yè)最前沿的探索。如果哪一天這些探索都失敗了，這不是一部分企業(yè)的失敗，而是整個(gè)產(chǎn)業(yè)的失敗。
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。