農(nóng)田重金屬污染源各地各有差異

問：談起媒體報道的廣西重金屬污染事件，近年來，農(nóng)田污染事件頻頻曝光。這些事件一種是較為嚴(yán)重的重金屬企業(yè)污染導(dǎo)致的惡性事件，另一種是農(nóng)田中輕度污染事件，例如去年的鎘大米事件。您一直致力于在農(nóng)田重金屬污染治理領(lǐng)域，關(guān)于中輕度污染事件的污染源，眾說紛紜。有人認(rèn)為是污染水源灌溉，有人認(rèn)為是化肥農(nóng)藥不合理的使用。您怎么看?

蘇老師：關(guān)于農(nóng)田重金屬污染源各個地方是有差異的，目前報道比較集中出現(xiàn)問題的湖南、廣東、廣西等省份，其中有些地區(qū)已經(jīng)形成較重的農(nóng)田重金屬污染，主要還是過去有色金屬冶煉企業(yè)、礦區(qū)周圍重金屬污染源擴(kuò)散造成的。施肥造成的農(nóng)田重金屬污染主要還是個案，肥料是農(nóng)田重金屬來源之一，化肥中磷肥和復(fù)合肥含重金屬較多，但有些有機肥造成的重金屬污染比化肥還要嚴(yán)重，保護(hù)地施肥量很大，造成重金屬污染問題比糧田更嚴(yán)重。目前大田由于施肥造成重金屬污染的比例很少。但符合有機肥和化肥質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的肥料長期過量施用，也會造成農(nóng)田土壤重金屬慢慢積累，從控制農(nóng)田土壤重金屬污染角度肥料中重金屬含量和土壤的重金屬負(fù)荷都要考慮。另外，農(nóng)田土壤重金屬來源除肥料外還有灌溉水、大氣沉降等。某些地區(qū)地灌溉水、肥料都符合標(biāo)準(zhǔn)，但從農(nóng)田重金屬輸入和輸出平衡看土壤重金屬仍然是凈積累的過程。此外即使農(nóng)田附近沒有礦區(qū)企業(yè)等，但礦區(qū)、企業(yè)排放的重金屬會也可以隨河流、地表水徑流和大氣沉降等途徑進(jìn)入農(nóng)田。

農(nóng)田重金屬污染治理修復(fù)技術(shù)選擇

問：對于中輕度農(nóng)田污染，據(jù)我了解往往選用鈍化修復(fù)技術(shù);選擇種植對重金屬具有低積累潛力，可以滿足農(nóng)產(chǎn)品食用安全的低積累作物品種進(jìn)行修復(fù)，可達(dá)到邊生產(chǎn)邊修復(fù)之目的;還有用超累積植物進(jìn)行修復(fù)，對土壤擾動最小。鈍化技術(shù)我個人感覺更為實用便捷，但是否產(chǎn)生二次污染問題?低積累植物是否值得推廣?對于這三種修復(fù)技術(shù)，您認(rèn)為哪種更適用于中國?對于修復(fù)技術(shù)，您有何展望?

蘇老師：對于修復(fù)重金屬污染的農(nóng)田來說，鈍化技術(shù)和低積累作物針對的是中輕度污染農(nóng)田，這兩種技術(shù)修復(fù)時間短、見效快、成本低，是適合的方法。使用鈍化劑的目的是降低重金屬有效性，通過形態(tài)轉(zhuǎn)化等途徑降低重金屬被植物吸收利用能力和毒性。鈍化劑的使用需要和肥料、土壤調(diào)理劑一樣得有標(biāo)準(zhǔn)，不能鈍化了其中一種元素，帶來了其他元素污染。同時要考慮是否有潛在風(fēng)險，不能只保證目前修復(fù)效果，要監(jiān)測長期的過程。目前鈍化劑的使用還沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，其本身重金屬含量和土壤負(fù)荷量應(yīng)該同時監(jiān)管，才能避免鈍化劑的污染。

重金屬低積累作物如果適合當(dāng)?shù)厣a(chǎn)種植，種植后農(nóng)產(chǎn)品中重金屬含量不超標(biāo)，而且收益也不降低，那是最簡單的修復(fù)利用重金屬污染農(nóng)田的一種方法。但是目前很多低積累作物可能并不適合當(dāng)?shù)厣a(chǎn)，不能供農(nóng)民廣泛選擇種植。另外受氣候、灌水量等條件的影響，某種植物低積累性質(zhì)是否會發(fā)生改變，還不是很確定，在這方面可以做些工作，培育適合當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的低積累植物品種。

超積累植物以前很熱現(xiàn)在也有很多人在研究，從野生到修復(fù)農(nóng)田還有很長路要走。目前找到的超積累植物大部分都是野生的，由于地域適應(yīng)性、繁殖特性等因素影響，超積累植物從野生到農(nóng)田種植存在很多問題，甚至某些氣候田間下無法存活。超積累植物修復(fù)思路是很好的想法，是一種綠色修復(fù)技術(shù)。不過目前超積累植物成功案例大部分不是在農(nóng)田，比如嚴(yán)重污染的土壤，種植超積累植物可以使光禿禿的土地綠化，而且能慢慢去除污染。此外，超積累植物去除重金屬污染需要很長的時間周期，這個成本對于農(nóng)民來說是很難接受的。

重金屬污染農(nóng)田再利用

問：關(guān)于重度污染事件的污染源，非常明顯就是企業(yè)對于工業(yè)廢渣的亂排。我想問下重度污染的農(nóng)田如何治理修復(fù)?修復(fù)后用地恐怕很難再做農(nóng)田了，如何有效利用這些用地?

蘇老師：目前我們說的農(nóng)田污染輕重還沒有一定國家標(biāo)準(zhǔn)，我們所謂的“重”是與三級標(biāo)準(zhǔn)相比超了很多倍，而且不同元素也有差異。對于農(nóng)田來說，如果無論種什么農(nóng)作物都不能食用，我們就說污染很嚴(yán)重。對于這種污染農(nóng)田，首先要調(diào)整種植結(jié)構(gòu)，更換不同食物鏈的植物，如種植纖維、麻類、棉花、花卉等，而且也能保證讓農(nóng)民有收益，但是我國在種植結(jié)構(gòu)調(diào)整上遇到很多問題，政府不能只是命令式的讓農(nóng)民調(diào)整種植結(jié)構(gòu)，應(yīng)該引導(dǎo)示范農(nóng)民如何種植，并為其開拓市場;如果農(nóng)田重金屬污染嚴(yán)重到影響作物生長，這時候應(yīng)該使用農(nóng)田改良措施，使作物能夠良好生長，有成功的案例在污染農(nóng)田上種植速生樹，用來制造加工板材，而且速生樹的生長還可以吸收土壤中的部分重金屬，同時經(jīng)濟(jì)效益也不錯。另外，政府還應(yīng)提供技術(shù)和市場，并規(guī)范引導(dǎo)農(nóng)民種植，修復(fù)工作才能更好地進(jìn)行。再嚴(yán)重的重金屬污染農(nóng)田，污染超標(biāo)成為堆放區(qū)，本身就相當(dāng)于污染源，這時候就要做到源頭控制，避免污染隨降雨等擴(kuò)散進(jìn)入周圍水體，可以通過固封措施，并在上面綠化等。農(nóng)田重金屬污染太嚴(yán)重的情況下，考慮的應(yīng)該是控制，而非如何利用。

農(nóng)田土壤重金屬污染程度判定

問：農(nóng)田土壤重金屬污染如何選擇風(fēng)險評估?如何判斷農(nóng)田污染級別?所謂的農(nóng)田輕、中、重污染是如何判別的?

蘇老師：農(nóng)田土壤重金屬污染風(fēng)險評估不能僅僅通過模型計算，要綜合考慮人體健康風(fēng)險和生態(tài)安全的問題。此外，土壤重金屬污染是慢慢積累的過程，風(fēng)險評估要考慮污染的變化趨勢，按照目前的種植模式、管理體制，目前沒問題五年之后可能有問題，要對未來情況做一定的預(yù)測。而且風(fēng)險評估完成后的目的要有針對性，是針對農(nóng)產(chǎn)品種植的風(fēng)險評估，還是人體健康的風(fēng)險評估，不同目的側(cè)重點不同，不同區(qū)域情況也不同。

農(nóng)田污染級別目前國家還沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，1995年1月1日頒布的《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》是我國目前判定農(nóng)田污染級別唯一可以借鑒的標(biāo)準(zhǔn)，本標(biāo)準(zhǔn)把土壤質(zhì)量分為三個級別標(biāo)準(zhǔn)。對于農(nóng)田來說，通常污染超過二級標(biāo)準(zhǔn)，或在三級標(biāo)準(zhǔn)左右的以下，我們認(rèn)為是輕度污染，全國土壤狀況不同，污染情況不一，超過標(biāo)準(zhǔn)幾倍沒有統(tǒng)一法律規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn);污染超過三級標(biāo)準(zhǔn)，比如1.5倍等，認(rèn)為是中度污染，這個都是相對的、人為界定的;我們所謂的農(nóng)田重度污染，指的是超過標(biāo)準(zhǔn)十幾倍或者更多，都是相對的一個情況。

農(nóng)田重金屬污染治理未來發(fā)展方向

問：請您談一下對農(nóng)田重金屬污染治理未來發(fā)展方向的展望?

蘇老師：對于農(nóng)田重金屬污染治理，管理部門應(yīng)該制定一套體系，對污染嚴(yán)重的要進(jìn)行種植結(jié)構(gòu)調(diào)整的污染農(nóng)田，要有配套的技術(shù)和市場開發(fā)。對于中度污染農(nóng)田，通過修復(fù)劑或低積累品種等途徑治理和利用，應(yīng)該使修復(fù)和治理的技術(shù)公益性性，不要只關(guān)注短期效益，忽略潛在風(fēng)險，更加針對性治理。對于輕度污染農(nóng)田，關(guān)鍵是防止其向更嚴(yán)重污染發(fā)展，不僅要控制周圍污染物，農(nóng)田投入也應(yīng)該關(guān)注。比如一些保護(hù)地，農(nóng)田投入量很大，各中肥料、農(nóng)藥的大量投入對重金屬污染都有一定風(fēng)險。農(nóng)田重金屬污染治理不是靠一兩個項目就能完成的，不是出一個技術(shù)就能一勞永逸廣泛運用的，源頭污染控制，因地制宜修復(fù)利用。

蘇德純：男，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院教授。中國土壤學(xué)會土壤環(huán)境專業(yè)委員會委員，中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會重金屬污染防治專業(yè)委員會委員，中國植物營養(yǎng)與肥料學(xué)會農(nóng)化測試專業(yè)委員會委員，農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地土壤重金屬污染防治專家組成員。長期從事農(nóng)田土壤重金屬污染源頭控制，污染防治和修復(fù)利用研究。先后主持和參加有關(guān)農(nóng)田土壤重金屬污染控制、治理和修復(fù)利用的國家“973”，“863”，“科技支撐”，“行業(yè)專項”項目和多項“國家自然科學(xué)基金”等項目。在國內(nèi)外發(fā)表有關(guān)農(nóng)田土壤重金屬污染治理和修復(fù)利用的論文60多篇，專利多項。獲國家科技進(jìn)步二等獎等獎項。

 來源:生態(tài)修復(fù)網(wǎng)

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。