作者｜山少爺
自打“碳中和”提出之日起，這個(gè)詞匯就開(kāi)始頻繁地出現(xiàn)在文件、講話、評(píng)論當(dāng)中，政府官員、學(xué)者、企業(yè)家、媒體都在講，真懂的、半懂的、不懂的都在講，踐行的、跟風(fēng)的、吹牛的都在講。盡管這中間有些現(xiàn)象應(yīng)該批評(píng)，但在總體上是件好事，因?yàn)椤疤贾泻汀贝_實(shí)是一場(chǎng)意義深遠(yuǎn)的“國(guó)運(yùn)之戰(zhàn)”，應(yīng)該引起如此廣泛而強(qiáng)烈的反響。在國(guó)際上，“碳中和”是一頂高帽子，因?yàn)樗钢皯?yīng)對(duì)氣候變化”這一無(wú)比高尚的光環(huán)，哪個(gè)國(guó)家要是不戴上它，那就是和全人類做對(duì)。正因?yàn)槿绱?，這頂由西方設(shè)計(jì)的帽子下面暗藏著先進(jìn)對(duì)落后的殘酷傾軋，因?yàn)椴煌瑖?guó)家戴上這頂帽子所要承受的重量是不同的，簡(jiǎn)單來(lái)講，落后國(guó)家在這套規(guī)則中是處在不利地位的，有的國(guó)家會(huì)甚至?xí)虼吮唤財(cái)嘞蚬I(yè)化發(fā)展的道路。也就是說(shuō)，在叢林法則之下，“碳中和”很容易成為強(qiáng)國(guó)打壓弱國(guó)的工具，這是暗藏著陰狠的陽(yáng)謀。在“碳中和”的準(zhǔn)繩之下，我國(guó)雖然不是極弱之國(guó)，但絲毫不占優(yōu)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展隨時(shí)會(huì)受到碳排不達(dá)標(biāo)之掣肘。在我國(guó)工業(yè)發(fā)展的過(guò)程中，西方逼著中國(guó)遵守碳排放協(xié)議的事情是發(fā)生過(guò)的。與其戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢擔(dān)心隨時(shí)到來(lái)的麻煩，不如擺明態(tài)度直面挑戰(zhàn)。中國(guó)提出“碳中和”具體目標(biāo)頗令世界詫異，但這是高明之舉。這一次中國(guó)不是被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)，而是主動(dòng)作為，因?yàn)槲覀兊墓I(yè)化也到了轉(zhuǎn)型升級(jí)之際，這與國(guó)家發(fā)起污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的底層邏輯是一致的。不管外部環(huán)境如何，“碳中和”有我們自己的文章可做。一直以來(lái)，世界格局的演變有一條主線，即對(duì)能源的控制。當(dāng)初美國(guó)正是在國(guó)內(nèi)發(fā)現(xiàn)了大量石油后，才成了輪子上的國(guó)家，后來(lái)又利用對(duì)石油資源的控制維持了美元的霸權(quán)地位。可以說(shuō)，能源是決定一國(guó)實(shí)力和地位的重要籌碼，不過(guò)在化石能源方面，我國(guó)的自然稟賦并不占優(yōu)。但是隨著技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，獲取能源的形式越來(lái)越多元化，能源不再只來(lái)自于地下，還來(lái)自于天上河里，不再只是挖出來(lái)，還可以造出來(lái)。過(guò)去一段時(shí)間，中國(guó)發(fā)展了這么一些產(chǎn)業(yè)，光伏、特高壓線路、電動(dòng)車，這些產(chǎn)業(yè)連起來(lái)就構(gòu)成了一個(gè)恒強(qiáng)的閉環(huán)。這其中的一些產(chǎn)業(yè)在早期因?yàn)檠a(bǔ)貼飽受詬病，但現(xiàn)在正在發(fā)揮越來(lái)越強(qiáng)的效應(yīng)。如果我們我們把這個(gè)環(huán)進(jìn)一步優(yōu)化，西北廣袤空置的地域就會(huì)成為一個(gè)巨大的“油田”，這會(huì)使得我們的能源結(jié)構(gòu)得到極大的優(yōu)化。此外，在風(fēng)能、核能、氫能等領(lǐng)域也都已經(jīng)有一定的積累，也都在越來(lái)越大程度地發(fā)揮出效益。關(guān)于新能源，不同技術(shù)流派之間互有爭(zhēng)論，但是有一點(diǎn)可以肯定，即過(guò)去摸索的成果是支撐繼續(xù)發(fā)展這一方向的。“碳中和”之戰(zhàn)正式打響之前，我們已經(jīng)有所積累，這也是“碳中和”被嚴(yán)正提出的底氣。而新能源或?qū)⑹俏覀儗?shí)現(xiàn)彎道超車的一次機(jī)遇。因?yàn)椋绻S著新能源的發(fā)展，石油不再是人類工業(yè)的血液，那“石油美元”體系也就站不住腳了。而如果中國(guó)能伺機(jī)成為世界上最大的發(fā)電國(guó)，那似乎我們也可以建立“電力-人民幣體系”。2021年7月30日，中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議指出：要糾正“運(yùn)動(dòng)式”減碳。因?yàn)橐恍┑胤介_(kāi)始出臺(tái)簡(jiǎn)單粗暴的措施，一些人開(kāi)始動(dòng)歪腦筋。比如，碳中和是一項(xiàng)復(fù)雜、長(zhǎng)期和系統(tǒng)性的工程，但一些地方、行業(yè)、企業(yè)陸續(xù)宣布提前達(dá)峰的時(shí)間，完全脫離全國(guó)統(tǒng)籌的要求，甚至相互攀比提前達(dá)峰，導(dǎo)致時(shí)間節(jié)點(diǎn)層層提前，工作任務(wù)層層加碼。而另一個(gè)極端是不作為，坐等上級(jí)碳達(dá)峰碳中和的行動(dòng)部署。有的地方甚至對(duì)于由哪些部門來(lái)組織落實(shí)這一工作“心里沒(méi)底”，這種應(yīng)對(duì)態(tài)度，等方案出臺(tái)、面對(duì)開(kāi)始考核時(shí)，只能采取“一刀切”。除此之外，還有強(qiáng)制限產(chǎn)、限電等措施，均已被揭露批評(píng)。如此種種，都是歪門邪道，是實(shí)現(xiàn)“碳中和”目標(biāo)的最大阻礙。“碳中和”最終會(huì)由誰(shuí)實(shí)現(xiàn)？“碳中和”提出以來(lái)，有兩類人群的聲音最突出，一類是專家學(xué)者，一類是市場(chǎng)群體。關(guān)于這兩類人群，專家學(xué)者過(guò)于理性，市場(chǎng)群體過(guò)于狂熱；專家學(xué)者基于數(shù)據(jù)，市場(chǎng)群體基于趨勢(shì)；專家學(xué)者困于現(xiàn)有，市場(chǎng)群體癡于未來(lái)。這兩類人群，單靠哪一類都搞不成“碳中和”，因?yàn)檫@兩類人群都不是實(shí)干家。延伸開(kāi)來(lái)講，中國(guó)的所有領(lǐng)域都到了攻堅(jiān)克難的時(shí)刻。但是，很多人的心態(tài)還停留在上世紀(jì)以投機(jī)取勝的時(shí)期，且現(xiàn)在主導(dǎo)社會(huì)資源的仍是這批人。實(shí)干家參與市場(chǎng)，但不是普通的市場(chǎng)群體。在胡吹瞎說(shuō)“碳中和”的人群中，有相當(dāng)一部分是投機(jī)者，他們瞄準(zhǔn)的是政策紅利。真正解決核心問(wèn)題的，永遠(yuǎn)是實(shí)干家。“碳中和”趨勢(shì)很強(qiáng)，但是道路艱難，除了路要走正，還需要實(shí)干家。來(lái)源 | 青山產(chǎn)業(yè)評(píng)論
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。