國外媒體Fast Company發(fā)布文章稱，硅谷計劃報廢的制造模式讓電子產(chǎn)品變得不耐用，造成大量的電子垃圾，部分最大的電子垃圾制造者也無意作出改變。美國沒有聯(lián)邦法規(guī)要求回收利用電子垃圾，各地的相關(guān)規(guī)程也往往支離破碎。那么，該由誰來清理硅谷的電子廢物呢?

以下是文章主要內(nèi)容：

去年4月，蘋果發(fā)布了一份長達58頁的、有關(guān)2016財年生態(tài)保護“進展”的環(huán)境責(zé)任報告。該報告稱，在前美國環(huán)境保護局局長麗莎˙杰克遜(Lisa Jackson)的領(lǐng)導(dǎo)下，蘋果展開了多項環(huán)境可持續(xù)性和安全方面的項目。然而，之后Vice旗下科技網(wǎng)站Motherboard發(fā)布的報告發(fā)現(xiàn)，蘋果指示第三方回收機構(gòu)粉碎它的舊產(chǎn)品，使得它們無法被重新使用或者再利用，即便那些贏家還能夠用于存儲數(shù)據(jù)。蘋果的粉碎協(xié)議政策，讓我們能夠窺見一個日益嚴(yán)重的環(huán)境問題：電子垃圾。2014年和2015年分別產(chǎn)生了大約4100萬噸電子垃圾(據(jù)估計，2014年不到六分之一的電子垃圾被循環(huán)利用);2017年預(yù)計這一數(shù)字將攀升至5000萬噸。

不同于傳統(tǒng)的家庭垃圾，電子垃圾包含重金屬和有害化學(xué)物質(zhì);智能手機使用鉛、水銀和溴化阻燃劑，由于毒性和缺乏生物降解能力，這些物質(zhì)長期以來一直在危害人類、動物和環(huán)境生態(tài)的健康。電子產(chǎn)品的制造還需要開采“沖突礦物”( 鈳鉭鐵礦、鎢錳鐵礦、錫石和黃金)，這些物質(zhì)都被用于智能手機和筆記本電腦當(dāng)中。此外，隨著這些礦物的供應(yīng)日益有限，礦工必須要從深海尋找替代品。

“智能手機上的天線需要使用鈳鉭鐵礦來獲得那些WiFi網(wǎng)絡(luò)信號……在全球各地，它的來源已經(jīng)沒那么多了?！鄙詈Ｉ鷳B(tài)學(xué)家安德魯˙塞勒(Andrew Thaler)指出，“在它們在電子產(chǎn)品中結(jié)束其使用壽命以后，我們并沒有很好的渠道去重新利用這些礦物……隨著地表上的礦體被開采殆盡，就像石油探采那樣，我們將要嘗試從越來越深的海洋尋找這些資源。”

美國沒有聯(lián)邦法律要求回收利用電子垃圾，各地的相關(guān)規(guī)程也往往支離破碎，難以處理;只有25個州實施了要求回收利用電子垃圾的法規(guī)。此外，電子垃圾回收利用基本上都是民營，因此它的控制權(quán)落到效益驅(qū)動的企業(yè)手中。2013年，《紐約時報》報道稱，政府對索尼、東芝、蘋果等公司的回收利用項目缺乏監(jiān)管，導(dǎo)致了回收商的欺詐行為：它們謊報其所回收的電子垃圾的數(shù)量。第三方組織的回收利用流程可能也會對環(huán)境造成不利影響;回收商與制造商簽署的合約和對環(huán)境保護協(xié)議的遵守程度不盡相同，這影響了電子垃圾的實際回收量。依仗可回收材料的市值的企業(yè)在材料成了廢品的時候可能會選擇放棄它們的庫存，或者將它們?nèi)拥?a target="_blank" title="垃圾填埋新聞專題">垃圾填埋場。

“一個越來越嚴(yán)重的問題是陰極射線管(CRT，常見于過往幾十年的電視機和電腦顯示器)。”加州大學(xué)伯克利分校環(huán)境科學(xué)政策與管理學(xué)院博士生弗雷亞˙科納普(Freyja Knapp)表示，“有鉛玻璃是個嚴(yán)重問題。里面的鋇會帶來麻煩。很多生產(chǎn)陰極射線管的工廠市場行情日益下降，你可以看到很多廢棄的工廠，里面還堆放著大量的有鉛玻璃?！?/p>

計劃報廢模式的影響

然而，要對此負最大責(zé)任的可能是計劃報廢的制造模式，即軟硬件過了一定的時間之后就會變得不兼容或者過失，或者說硬件被有意設(shè)計得不耐用。舉例來說，智能手機可能使用兩年以后就不大好使了，或者說不支持最新的操作系統(tǒng)或者應(yīng)用版本。(蘋果2016年年末推出的操作系統(tǒng)iOS 10推出了諸多僅面向iPhone 6S或以上機型的觸覺功能。)這一點也體現(xiàn)在大件的電器設(shè)備上。2015年，歐洲環(huán)境新聞資訊服務(wù)ENDS Europe發(fā)現(xiàn)電子產(chǎn)品的使用壽命在變短，指出“購買新設(shè)備來替換出現(xiàn)故障的設(shè)備的情況對設(shè)備總銷量的貢獻比例從2004年的3.5%上升到2012年的8.3%;大型家用電器購入后5年內(nèi)要更換的比例也從2004年的7%攀升到2013年的13%?！?/p>

硅谷公司的智能手機和筆記本電腦不耐用，使用壽命相對較短，只有2年到5年時間，這些是尤其有害的因素。此外，不同于幾乎任何其它的電子產(chǎn)品品類，來自蘋果、谷歌和微軟的設(shè)備甚至成為了無處不在的文化符號，因此它們的市場需求特別高。

“很多的企業(yè)都是生產(chǎn)幾年后就會過時的設(shè)備，對于用戶來說它們用幾年以后就毫無用處了，你必須要購買新的設(shè)備版本了?！比战忉尩溃叭绻悄苁謾C能夠持續(xù)使用10年時間，那電子垃圾回收利用就沒有那么大的需求了，也不需要設(shè)法去解決每兩年就要購買新的手機的需要所帶來的海量電子垃圾了?！?/p>

那么，歸責(zé)要從設(shè)計開始追溯?！坝媱潏髲U迫使市場不斷去消費，因此無法不將企業(yè)的謀利動機和電子垃圾聯(lián)系起來?！笨萍{普說道，“設(shè)計決策更多地集中在硅谷那里，該地區(qū)的設(shè)計決策影響到電子廢物的生產(chǎn)，它們能不能夠回收利用或者廢棄，它們的使用壽命是否超過1年、3年或者5年。那里所做的設(shè)計決策有著很大的責(zé)任，甚至可能有著最大的責(zé)任?！?/p>

電子垃圾制造者無意改變

部分最大的電子垃圾制造者對于作出改變幾乎毫無興趣。紐約州的一項法案S618B(“公平維修法案”)旨在要求企業(yè)向用戶出售替換零件和工具(在一些情況下，還需要提供說明書)，禁止軟件鎖(可阻止第三方供應(yīng)商更換電子部件)，進而消除電子產(chǎn)品維修的障礙。近期來自蘋果、Verizon、美國消費技術(shù)協(xié)會(CTA)以及其它大型科技公司的游說努力尋求阻止該法案被通過。(多個其它的州也出現(xiàn)類似的法案，包括伊利諾伊州、堪薩斯州、馬薩諸塞州、明尼蘇達州、內(nèi)布拉斯加州和田納西州，Motherboard指出，在這些州科技巨頭疑似游說議員反對通過那些法案。蘋果、Verizon和CTA尚未回應(yīng)對此文的置評請求)

考慮到問題的嚴(yán)重性，業(yè)界提出了不少的技術(shù)性解決方案。塞勒認為，為了打擊產(chǎn)品的廢棄問題，企業(yè)可以開始減少“代碼膨脹”;換言之，它們的軟件工程師應(yīng)當(dāng)預(yù)先編寫最小的軟件，由于“細小”，軟件無法同時兼容幾代不同的硬件?！坝捎谄髽I(yè)沒有動機去縮簡軟件來使得它能夠很好地運行于舊的設(shè)備，那舊的設(shè)備因為軟件就會變得過時?！彼f道，“如果你改變智能手機主板上的處理器，那手機的基礎(chǔ)架構(gòu)改變的話，你就不能圍繞它來設(shè)計軟件。你需要新的軟件和新的手機。但很多情況下，基礎(chǔ)架構(gòu)的變化速度會跟不上軟件的膨脹速度。”

其他人認為，企業(yè)可以實行一種生態(tài)環(huán)保的硬件設(shè)計：綠色設(shè)計(DFE)。然而，該概念有些模含糊不清;跟“企業(yè)責(zé)任”一樣，它幾乎沒有什么實質(zhì)性的東西，依靠企業(yè)做任何決策的時候都優(yōu)先考慮環(huán)境或者公共健康而非它們的利潤，似乎也存在誤導(dǎo)性。技術(shù)專家們還指出，政府應(yīng)當(dāng)通過授予稅率獎勵來鼓勵企業(yè)回收利用它們的舊產(chǎn)品，或者生產(chǎn)更加耐用的軟件。

電子產(chǎn)品行業(yè)的謀利動機帶來的生態(tài)影響十分深刻，它們也是主流經(jīng)濟秩序的系統(tǒng)性癥狀?！肮韫绕髽I(yè)想要人們多消費，因為那能夠拉動它們的利潤?！笔ズ稳萘⒋髮W(xué)循環(huán)利用發(fā)展中心主任兼講師布魯斯˙奧爾謝夫斯基(Bruce Olszewski)稱，“資本主義的動機向來都是利潤最大化。其問題在于，像社會公益和減少污染這樣的事情在資本主義經(jīng)濟中并沒有反應(yīng)機制?！?/p>

不過，奧爾謝夫斯基指出，只要調(diào)節(jié)電子產(chǎn)品生產(chǎn)的經(jīng)濟原理開始發(fā)生變化，該問題就并非無法解決。“我們希望，誰造成該問題誰就應(yīng)該埋單。這將需要政府的某種大膽的領(lǐng)導(dǎo)……這關(guān)乎創(chuàng)造新的經(jīng)濟。認識到社會和環(huán)境可持續(xù)性的需要是政府的責(zé)任。”

來源:網(wǎng)易科技  作者:樂邦

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。