日前，生態(tài)環(huán)境部印發(fā)重點行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查系列工作手冊，詳情如下：

關(guān)于印發(fā)重點行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查系列工作手冊的通知

各省、自治區(qū)、直轄市生態(tài)環(huán)境（環(huán)境保護）廳（局），新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團環(huán)境保護局：

為指導(dǎo)地方做好重點行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查的信息采集質(zhì)量控制、風(fēng)險篩查結(jié)果糾偏、布點采樣方案審核工作，依據(jù)《全國土壤污染狀況詳查總體方案》《重點行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查信息采集技術(shù)規(guī)定（試行）》《重點行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查質(zhì)量保證與質(zhì)量控制技術(shù)規(guī)定（試行）》《在產(chǎn)企業(yè)地塊風(fēng)險篩查與風(fēng)險分級技術(shù)規(guī)定（試行）》《關(guān)閉搬遷企業(yè)地塊風(fēng)險篩查與風(fēng)險分級技術(shù)規(guī)定（試行）》《重點行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查疑似污染地塊布點技術(shù)規(guī)定（試行）》《重點行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查樣品采集保存和流轉(zhuǎn)技術(shù)規(guī)定（試行）》等文件，我部組織編制了重點行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查系列工作手冊（見附件）。現(xiàn)印發(fā)給你們，請參照執(zhí)行。

附件：1.重點行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查信息采集質(zhì)量控制工作手冊（試行）

2.重點行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查風(fēng)險篩查結(jié)果糾偏工作手冊（試行）

3.重點行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查疑似污染地塊布點采樣方案審核工作手冊（試行）

生態(tài)環(huán)境部辦公廳

2018年10月24日

附件 1

重點行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查信息采集質(zhì)量控制工作手冊

（試行）

為指導(dǎo)地方做好重點行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查信息采集質(zhì)量控制（以下簡稱信息采集質(zhì)控）組織實施工作，依據(jù)《全國土壤污染狀況詳查總體方案》《重點行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查信息采集技術(shù)規(guī)定（試行）》（以下簡稱《信息采集技術(shù)規(guī)定》）、《重點行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查質(zhì)量保證與質(zhì)量控制技術(shù)規(guī)定（試行）》（以下簡稱《質(zhì)控技術(shù)規(guī)定》）等文件，在總結(jié)重點行業(yè)企業(yè)用地土壤污染狀況調(diào)查（以下簡稱企業(yè)用地調(diào)查）試點工作經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，制定本手冊。

本手冊可為地方開展質(zhì)量控制（以下簡稱質(zhì)控）工作提供參考和借鑒，地方可根據(jù)需要結(jié)合本地情況細化實施。

一、使用對象

本手冊主要供企業(yè)用地信息采集調(diào)查單位自審和內(nèi)審質(zhì)控人員、以及市級和省級外審質(zhì)控專家等相關(guān)方參考。

二、工作內(nèi)容

信息采集質(zhì)控工作主要包括：

（一）調(diào)查表填報質(zhì)量檢查

各級外部質(zhì)控和內(nèi)部質(zhì)控人員檢查地塊信息調(diào)查表（以下簡稱調(diào)查表）的完整性、規(guī)范性和準(zhǔn)確性，其中準(zhǔn)確性為重點檢查內(nèi)容。

（二）調(diào)查單位和質(zhì)控單位的工作質(zhì)量評估

信息采集組織實施機構(gòu)對承擔(dān)信息采集的調(diào)查單位進行工作質(zhì)量評估，信息采集上級質(zhì)控單位對下級質(zhì)控單位進行工作質(zhì)量評估。

三、工作方法

（一）調(diào)查表填報質(zhì)量檢查

質(zhì)控人員查看地塊基本資料和輔助資料的收集情況、現(xiàn)場踏勘照片、人員訪談記錄、地塊信息檔案情況和空間信息文件等資料，并填寫地塊調(diào)查表填報支撐材料情況（附錄 1），初步評判資料收集

情況是否足以支撐調(diào)查表填報，以及建檔是否規(guī)范。

調(diào)查表填報質(zhì)量檢查主要檢查填報信息的完整性、規(guī)范性和準(zhǔn)確性。

1. 信息完整性檢查

檢查調(diào)查表中應(yīng)填報項是否全部填報。若有缺項，統(tǒng)計帶“*”和不帶“*”的未填信息項數(shù)。帶“*”的未填信息項數(shù)超過 2 個或不帶“*”的未填信息項數(shù)超過 5 個，則判定為信息完整性檢查不合格。

對于缺項，信息采集工作組（以下簡稱工作組）提供的說明如足以證明其履職盡責(zé)或為地方環(huán)保部門認可，則可認為說明合理。

能提供合理說明的相關(guān)缺項則不計入未填信息項。

2. 信息規(guī)范性檢查

檢查調(diào)查表中已填報項是否按照《信息采集技術(shù)規(guī)定》中的填表說明規(guī)范填報。統(tǒng)計帶“*”和不帶“*”的不規(guī)范填報信息項數(shù)。若帶“*”的不規(guī)范填報信息項數(shù)超過 2 個或不帶“*”的不規(guī)范填報信息項數(shù)超過 5 個，則判定為信息規(guī)范性檢查不合格。

3. 信息準(zhǔn)確性檢查

檢查調(diào)查表中帶“*”信息項填報是否準(zhǔn)確，應(yīng)重點關(guān)注地塊風(fēng)險篩查高分值指標(biāo)項及對應(yīng)信息項（附錄 2）。統(tǒng)計不準(zhǔn)確的帶“*”信息項數(shù)，不準(zhǔn)確信息項數(shù)超過 2 個，則判定為信息準(zhǔn)確性檢查不合格。

本項檢查要基于對上傳的填報證明材料、地塊電子檔案和紙質(zhì)檔案進行綜合分析后判定，如存在多源資料的信息項是否合理甄別、關(guān)聯(lián)信息項是否前后矛盾、信息項填報是否綜合考慮地塊歷史使用情況等。

4. 調(diào)查表填報質(zhì)量評價

地塊信息完整性、規(guī)范性和準(zhǔn)確性檢查中，若有一項不合格則判定該調(diào)查表填報質(zhì)量不合格；若三項均合格，統(tǒng)計調(diào)查表中帶“*”的未填信息項、不規(guī)范信息項和不準(zhǔn)確信息項總數(shù)，超過 5 個則判定為調(diào)查表填報質(zhì)量不合格。

（二）調(diào)查單位和質(zhì)控單位的工作質(zhì)量評估

1. 調(diào)查單位工作質(zhì)量檢查

檢查調(diào)查單位是否建立了信息采集質(zhì)量檢查制度、制定了內(nèi)部質(zhì)控計劃、配備了足夠的自審和內(nèi)審質(zhì)量檢查人員，是否對調(diào)查人員和質(zhì)量檢查人員進行了技術(shù)培訓(xùn)，自審、內(nèi)審是否與調(diào)查工作同步開展，是否 100%開展了調(diào)查表自審和內(nèi)審，是否對審核發(fā)現(xiàn)問題的整改復(fù)核形成了閉環(huán)并保存了完整記錄。必要時還應(yīng)進行現(xiàn)場質(zhì)量檢查，核實地塊信息采集內(nèi)容的準(zhǔn)確性。

2. 質(zhì)控單位工作質(zhì)量檢查

檢查內(nèi)容包括質(zhì)控單位工作準(zhǔn)備情況和質(zhì)控工作開展情況。質(zhì)控單位工作準(zhǔn)備情況包括：是否制定了信息采集質(zhì)控工作方案、明確了人員職責(zé)分工和質(zhì)控工作機制、組建了由場地污染調(diào)查、環(huán)境影響評價、環(huán)境監(jiān)測、水文地質(zhì)或地質(zhì)勘探等專業(yè)領(lǐng)域技術(shù)專家組成的質(zhì)控專家隊伍。

質(zhì)控工作開展情況包括：外審工作是否與信息采集工作同步啟動，外審檢查是否覆蓋所有調(diào)查單位，檢查比例是否達到總數(shù)的 20%；質(zhì)控檢查記錄是否完備，是否形成問題發(fā)現(xiàn)、反饋、整改、復(fù)核的閉環(huán)；信息采集工作完成時是否對各調(diào)查單位信息采集工作質(zhì)量進行綜合評估，并編制完成信息采集質(zhì)控工作總結(jié)報告。

各級質(zhì)控單位同步開展信息采集質(zhì)量外審工作。僅當(dāng)下級管理部門審核上報調(diào)查表后，上級質(zhì)控單位對其外審結(jié)果才作為對下級質(zhì)控單位工作質(zhì)量評估的依據(jù)。

3. 工作質(zhì)量評估

基于對調(diào)查單位和質(zhì)控單位的工作質(zhì)量檢查，評估各單位工作質(zhì)量，根據(jù)評估結(jié)果分為一般質(zhì)量問題和嚴重質(zhì)量問題。一般質(zhì)量問題包括但不限于：質(zhì)控工作準(zhǔn)備滯后或不充分、質(zhì)控工作機制不合理等。

嚴重質(zhì)量問題包括但不限于：對調(diào)查單位，內(nèi)部質(zhì)控機制失效、連續(xù)多個批次外審檢查不合格等；對質(zhì)控單位，質(zhì)控專家隊伍規(guī)模與信息采集質(zhì)控工作量嚴重不匹配、質(zhì)控工作機制失效、質(zhì)控區(qū)域內(nèi)調(diào)查表填報不合格情況嚴重等。

四、組織實施

（一）調(diào)查表填報的內(nèi)部質(zhì)量檢查

調(diào)查單位組建信息采集工作組，指定質(zhì)量檢查員；組建信息采集質(zhì)量檢查組，指定組長，制定內(nèi)審工作計劃，統(tǒng)計內(nèi)審一次通過率。工作組質(zhì)量檢查員對本組完成的調(diào)查表逐一進行自審。自審合格的調(diào)查表，由質(zhì)量檢查員簽字確認后提交本單位質(zhì)量檢查組進行內(nèi)審；自審不合格的，工作組應(yīng)及時進行修改完善，直至自審合格后簽字提交。質(zhì)量檢查員除對本工作組完成的調(diào)查表進行自審?fù)?，還可在工作組間進行交互審查，統(tǒng)一調(diào)查單位內(nèi)部各工作組之間的質(zhì)量要求。

質(zhì)量檢查組對自審?fù)ㄟ^的調(diào)查表逐一進行內(nèi)審。內(nèi)審合格的調(diào)查表，由質(zhì)量檢查組組長簽字確認后，通過重點行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查信息管理系統(tǒng)提交，提交后調(diào)查單位將不能更改調(diào)查表；內(nèi)審不合格的，質(zhì)量檢查組應(yīng)將審查意見反饋給有關(guān)責(zé)任工作組，責(zé)任工作組應(yīng)及時進行整改，并將修改完善的調(diào)查表提交質(zhì)量檢查組再次內(nèi)審，直至內(nèi)審合格。

調(diào)查單位應(yīng)按照地方環(huán)保部門的企業(yè)用地調(diào)查檔案管理要求建立調(diào)查地塊的紙質(zhì)檔案和電子信息檔案，并進行分類管理。調(diào)查地塊檔案包應(yīng)含文件資料、圖件資料、現(xiàn)場影像及記錄、調(diào)查表等支撐調(diào)查表準(zhǔn)確填報的所有證明文件。在各級質(zhì)控單位進行外審時，調(diào)查單位需配合質(zhì)量監(jiān)督檢查，盡快提供被抽中地塊的完整電子信息檔案，必要時提供紙質(zhì)檔案，供質(zhì)控單位用于調(diào)查表填報質(zhì)量的審核判定。

（二）調(diào)查表填報的外部質(zhì)量檢查

省級和市級質(zhì)控單位結(jié)合本地信息采集工作的組織實施模式，建立信息采集質(zhì)控工作機制，組建外審質(zhì)控專家隊伍，制定質(zhì)控工作計劃；結(jié)合信息采集工作進展同步啟動質(zhì)控工作，分批次對調(diào)查單位內(nèi)審?fù)ㄟ^后提交的調(diào)查表進行檢查，各級質(zhì)控單位可同步開展外審工作。省級和市級質(zhì)控單位分別隨機開展外審檢查工作，對每家調(diào)查單位已完成調(diào)查表的檢查比例不低于 20%，適當(dāng)加大對在產(chǎn)企業(yè)用地調(diào)查表的檢查比例。每個調(diào)查表外審?fù)瓿珊筇顚懻{(diào)查表填報質(zhì)量檢查表（附錄 3），對不符合項應(yīng)進行標(biāo)注，對檢查不合格的調(diào)查表應(yīng)出具調(diào)查表整改意見單（附錄 4）。在一個批次調(diào)查表的外審工作完成后，質(zhì)控單位應(yīng)填寫調(diào)查表填報質(zhì)量檢查匯總表（附錄 5），出具該批次外審意見。

若外審檢查的調(diào)查表合格率達到 80%以上，則該批次外審檢查為合格；若合格率小于 80%，則該批次外審檢查為不合格。對批次外審檢查合格的，調(diào)查單位應(yīng)對外審發(fā)現(xiàn)的不合格調(diào)查表進行整改完善，并將修改后的調(diào)查表及整改回復(fù)單（附錄 6）重新提交質(zhì)控單位外審，直至全部合格為止。

對批次外審檢查不合格的，調(diào)查單位應(yīng)對外審發(fā)現(xiàn)的不合格調(diào)查表和該批次其他未被檢查的調(diào)查表進行整改完善，并將修改后的調(diào)查表及整改回復(fù)單（附錄 6）重新提交質(zhì)控單位外審，直至該批次合格為止。質(zhì)控單位應(yīng)加大對批次檢查不合格的調(diào)查單位后續(xù)的批次外審檢查比例。

（三）調(diào)查單位和質(zhì)控單位的工作質(zhì)量評估

1. 調(diào)查單位的工作質(zhì)量評估

省級和市級質(zhì)控單位要定期匯總分析各調(diào)查單位階段外審的結(jié)果，基于調(diào)查單位工作質(zhì)量評估，對本行政區(qū)內(nèi)各調(diào)查單位進行排名。

對發(fā)現(xiàn)問題較多、階段排名靠后的調(diào)查單位，各級質(zhì)控單位要加大其外審檢查比例。對連續(xù) 2 個批次外審檢查均不合格的，調(diào)查單位應(yīng)重新開展本單位相應(yīng)批次地塊的信息采集工作，并重新填寫調(diào)查表。對出現(xiàn)嚴重質(zhì)量問題的調(diào)查單位，本行政區(qū)環(huán)保部門可調(diào)整其任務(wù)量甚至取消其調(diào)查資格，并在本行政區(qū)進行通報。對個別問題特別嚴重的調(diào)查單位應(yīng)納入信用系統(tǒng)，建立信用記錄，并通過全國信用信息共享平臺和國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)向社會公布。

2. 質(zhì)控單位的工作成效評估

上級質(zhì)控單位要根據(jù)調(diào)查表上報情況，定期對下級質(zhì)控單位的信息采集質(zhì)控工作開展技術(shù)指導(dǎo)和階段性評估，評估結(jié)果報同級環(huán)保部門。環(huán)保部門視下級行政區(qū)的信息采集質(zhì)控工作成效對其采取預(yù)警、限期整改、通報等措施。

附錄1

地塊調(diào)查表填報支撐材料情況

附錄 3

調(diào)查表填報質(zhì)量檢查表

注： a：信息完整性檢查：若帶“*”的未填項數(shù)超過 2 個或不帶“*”的未填項數(shù)超過 5 個，則判定為信息完整性檢查不合格；b：信息規(guī)范性檢查：若帶“*”的不規(guī)范填報項數(shù)超過 2 個或不帶“*”的不規(guī)范填報項數(shù)超過 5 個，則判定為信息規(guī)范性檢查不合格；c：信息準(zhǔn)確性檢查：當(dāng)*項不準(zhǔn)確填報項數(shù)超過 2 個，則判定為信息準(zhǔn)確性檢查不合格；d：調(diào)查表填報質(zhì)量評價：完整性、規(guī)范性、準(zhǔn)確性三者有一項不合格則判定該地塊調(diào)查表填報為不合格；若三項均合格，統(tǒng)計調(diào)查表中帶“*”的未填信息項、不規(guī)范信息項和不準(zhǔn)確信息項總數(shù)，超過 5 個則判定為調(diào)查表填報質(zhì)量不合格。對不合格調(diào)查表需出具整改意見單。

附錄 4

調(diào)查表整改意見單

附件 2

重點行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查

風(fēng)險篩查結(jié)果糾偏工作手冊

（試行）

為指導(dǎo)地方做好重點行業(yè)企業(yè)用地調(diào)查（以下簡稱企業(yè)用地調(diào)查）風(fēng)險篩查工作，確保風(fēng)險篩查結(jié)果的科學(xué)性和合理性，依據(jù)《全國土壤污染狀況詳查總體方案》《在產(chǎn)企業(yè)風(fēng)險篩查與風(fēng)險分級技術(shù)規(guī)定》《關(guān)閉搬遷企業(yè)風(fēng)險篩查與風(fēng)險分級技術(shù)規(guī)定》等相關(guān)文件，在總結(jié)企業(yè)用地調(diào)查試點地區(qū)工作經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，制定本工作手冊。

一、使用對象

本手冊主要供地方企業(yè)用地調(diào)查組織實施單位、風(fēng)險篩查結(jié)果糾偏技術(shù)支持單位、風(fēng)險篩查結(jié)果糾偏專家等相關(guān)方參考。

二、工作必要性

由于風(fēng)險篩查模型不可能適用于所有企業(yè)地塊，全國統(tǒng)一的關(guān)注度劃分標(biāo)準(zhǔn)無法滿足各地不同的管理需求，部分地塊基礎(chǔ)信息嚴重缺失無法開展風(fēng)險篩查，因此有必要組織具備污染地塊調(diào)查評估相關(guān)工作經(jīng)驗、熟悉當(dāng)?shù)仄髽I(yè)情況的專家，依靠專業(yè)判斷，查找偏差企業(yè)，并結(jié)合實際情況進行糾偏調(diào)整，解決上述問題，確保風(fēng)險篩查結(jié)果的科學(xué)性和合理性。

風(fēng)險篩查結(jié)果糾偏應(yīng)在基礎(chǔ)信息采集工作質(zhì)量得以保障后，對個別企業(yè)的風(fēng)險篩查結(jié)果偏差進行修正。但糾偏工作中常會發(fā)現(xiàn)前期信息采集質(zhì)控工作不扎實導(dǎo)致的基礎(chǔ)信息失真問題，因此，糾偏工作中相關(guān)責(zé)任單位應(yīng)同步整改發(fā)現(xiàn)的前期質(zhì)量問題。

三、工作內(nèi)容

風(fēng)險篩查結(jié)果糾偏工作包括以下三個方面的內(nèi)容：

（一）確定本地企業(yè)關(guān)注度劃分標(biāo)準(zhǔn)；

（二）查找風(fēng)險篩查得分與實際風(fēng)險情況明顯不符的企業(yè)并進行糾偏；

（三）針對個別基礎(chǔ)信息太少不能開展風(fēng)險篩查的企業(yè)地塊，通過糾偏確定其關(guān)注度。

四、工作流程

風(fēng)險篩查結(jié)果糾偏工作由負責(zé)信息采集組織實施的省級或市級環(huán)保部門負責(zé)。省級或市級環(huán)保部門應(yīng)明確風(fēng)險篩查結(jié)果糾偏技術(shù)支持單位（以下簡稱“技術(shù)支持單位”），成立糾偏專家組，組織對已完成的風(fēng)險篩查工作進行糾偏。

技術(shù)支持單位應(yīng)及時跟進信息采集工作進展，開展企業(yè)風(fēng)險篩查計算，分析風(fēng)險篩查結(jié)果的合理性，查找偏差企業(yè)，提出初步糾偏意見，協(xié)助糾偏專家組開展風(fēng)險篩查結(jié)果糾偏工作。

（一）成立糾偏專家組

地方環(huán)保部門應(yīng)做好風(fēng)險篩查結(jié)果糾偏專家的篩選工作。糾偏專家應(yīng)優(yōu)先選擇具備污染地塊調(diào)查評估經(jīng)驗，或從事企業(yè)環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法、環(huán)境影響評價、竣工環(huán)保驗收、清潔生產(chǎn)審核評估等工作，熟悉當(dāng)?shù)仄髽I(yè)情況的專家。

地方環(huán)保部門應(yīng)組織糾偏專家參加企業(yè)用地調(diào)查相關(guān)技術(shù)培訓(xùn)和風(fēng)險篩查結(jié)果糾偏專項培訓(xùn)。糾偏專家需熟練掌握企業(yè)用地調(diào)查目的、內(nèi)容和相關(guān)技術(shù)要求。

（二）調(diào)整關(guān)注度劃分標(biāo)準(zhǔn)

對當(dāng)?shù)仄髽I(yè)風(fēng)險篩查得分存在整體偏高或偏低的情況，應(yīng)通過調(diào)整關(guān)注度劃分標(biāo)準(zhǔn)進行整體糾偏。

此外，由于各地重點行業(yè)企業(yè)分布特點、企業(yè)環(huán)境管理水平、經(jīng)濟水平、土壤環(huán)境管理需求、土壤污染防治技術(shù)能力等方面存在較大差異，省級或市級環(huán)保部門在調(diào)整關(guān)注度劃分標(biāo)準(zhǔn)時，還應(yīng)結(jié)合本地實際情況。

省級環(huán)保部門要加強對本行政區(qū)域風(fēng)險篩查結(jié)果糾偏工作的統(tǒng)籌和技術(shù)指導(dǎo)。各級環(huán)保部門調(diào)整確定的本地企業(yè)關(guān)注度劃分標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)逐級上報全國土壤污染狀況詳查工作辦公室。

（三）風(fēng)險篩查結(jié)果初步糾偏

技術(shù)支持單位分析風(fēng)險篩查結(jié)果的合理性，利用統(tǒng)計方法或?qū)＜医?jīng)驗判斷查找與實際風(fēng)險情況明顯不相符的企業(yè)，分析偏差原因，并提出初步糾偏建議。

1．查找風(fēng)險篩查結(jié)果可能存在偏差的企業(yè)

疑似高風(fēng)險企業(yè)被評為低風(fēng)險，可通過以下方式查找：（1）已有調(diào)查或現(xiàn)場快速監(jiān)測等發(fā)現(xiàn)土壤或地下水存在污染的企業(yè)；（2）各級地方環(huán)保部門發(fā)布的土壤環(huán)境重點監(jiān)管企業(yè)名單或土壤環(huán)境污染重點監(jiān)管單位名錄內(nèi)的企業(yè)；（3）利用統(tǒng)計分析方法（附錄 1）查找在產(chǎn)企業(yè)地塊污染現(xiàn)狀、企業(yè)環(huán)境風(fēng)險管理水平等二級指標(biāo)得分、關(guān)閉搬遷企業(yè)污染特性等二級指標(biāo)得分低于當(dāng)?shù)赝袠I(yè)類似企業(yè)得分，且關(guān)注度水平偏低的企業(yè)；（4）利用風(fēng)險篩查系統(tǒng)的統(tǒng)計分析功能，查找在產(chǎn)企業(yè)地塊污染現(xiàn)狀、企業(yè)環(huán)境風(fēng)險管理水平等二級指標(biāo)得分、關(guān)閉搬遷企業(yè)污染特性等二級指標(biāo)得分低于全國同行業(yè)類似企業(yè)得分，且關(guān)注度水平偏低的企業(yè)；（5）技術(shù)支持單位認為其他可能被低評的企業(yè)。

疑似低風(fēng)險企業(yè)被評為高風(fēng)險，可通過以下方式查找：（1）利用統(tǒng)計分析方法（附錄 1），查找在產(chǎn)企業(yè)地塊污染現(xiàn)狀、企業(yè)環(huán)境風(fēng)險管理水平等二級指標(biāo)得分、關(guān)閉搬遷企業(yè)污染特性等二級指標(biāo)得分高于當(dāng)?shù)赝袠I(yè)類似企業(yè)得分，且關(guān)注度水平偏高的企業(yè)；（2）利用風(fēng)險篩查系統(tǒng)的統(tǒng)計分析功能，查找在產(chǎn)企業(yè)地塊污染現(xiàn)狀等二級指標(biāo)得分、關(guān)閉搬遷企業(yè)污染特性等二級指標(biāo)得分高于全國同行業(yè)類似企業(yè)得分，且關(guān)注度水平偏高的企業(yè)；（3）技術(shù)支持單位認為其他可能被高評的企業(yè)。

2. 疑似偏差企業(yè)初步糾偏

針對疑似偏差企業(yè)，應(yīng)逐一核實風(fēng)險篩查各指標(biāo)得分情況，重點針對風(fēng)險篩查高分值指標(biāo)項（附錄 2），明確導(dǎo)致風(fēng)險篩查結(jié)果偏差的原因。偏差主要是信息填報質(zhì)量問題和風(fēng)險篩查模型在當(dāng)?shù)氐倪m用性問題造成的。常見的信息填報質(zhì)量問題包括：（1）企業(yè)基礎(chǔ)信息項填報不完整，參與風(fēng)險篩查計算的調(diào)查表信息項未填報；（2）企業(yè)基礎(chǔ)信息項填報不規(guī)范（如污染物名稱不規(guī)范等），風(fēng)險篩查系統(tǒng)無法準(zhǔn)確識別填報信息；（3）基礎(chǔ)信息項填報不準(zhǔn)確，如特征污染物偏多或偏少，企業(yè)污染防治水平偏嚴或偏寬等。

針對不同偏差原因，糾偏時應(yīng)首先進行質(zhì)量問題整改，建議：

（1）對基礎(chǔ)信息填報存在不完整、不規(guī)范、不準(zhǔn)確等質(zhì)量問題的企業(yè)，需核實企業(yè)信息，必要時補充收集企業(yè)相關(guān)資料，更新基礎(chǔ)信息調(diào)查表，重新計算風(fēng)險篩查得分，更新關(guān)注度水平；

（2）對基礎(chǔ)信息填報規(guī)范、完整、準(zhǔn)確，風(fēng)險篩查結(jié)果仍存在偏差的，可參考同行業(yè)類似企業(yè)，結(jié)合專業(yè)判斷確定關(guān)注度水平。

3. 確定無法開展風(fēng)險篩查的企業(yè)地塊的關(guān)注度

對個別企業(yè)基礎(chǔ)資料嚴重缺失，無法計算風(fēng)險篩查分值時，技術(shù)支持單位可參照同區(qū)域內(nèi)同行業(yè)類似企業(yè)確定地塊關(guān)注度，或可根據(jù)實際情況直接確定關(guān)注度。對填埋場、尾礦庫、油氣田等無法進行風(fēng)險篩查的地塊，地方可結(jié)合管理需要自行確定關(guān)注度水平。

4. 編寫風(fēng)險篩查結(jié)果初步糾偏報告

技術(shù)支持單位應(yīng)編寫企業(yè)用地風(fēng)險篩查結(jié)果初步糾偏報告（框架參考附錄 3），提交地方環(huán)保部門和風(fēng)險篩查結(jié)果糾偏專家審核論證。

（四）風(fēng)險篩查結(jié)果專家糾偏

地方環(huán)保部門組織召開風(fēng)險篩查結(jié)果糾偏專家論證會。論證會參加人員應(yīng)包括企業(yè)用地調(diào)查管理部門、企業(yè)用地調(diào)查技術(shù)牽頭單位、風(fēng)險篩查結(jié)果糾偏技術(shù)支持單位、信息采集單位、質(zhì)控單位等

有關(guān)單位的技術(shù)負責(zé)同志、糾偏專家等。糾偏專家論證會主要內(nèi)容包括：

1.論證評審技術(shù)支持單位完成的風(fēng)險篩查結(jié)果初步糾偏工作；

2.地方環(huán)保部門和糾偏專家分別依據(jù)企業(yè)環(huán)境管理經(jīng)驗、專業(yè)判斷，提出初步糾偏范圍以外還可能存在風(fēng)險篩查結(jié)果偏差的企業(yè)；

3.對地方環(huán)保部門和糾偏專家提出的偏差企業(yè)，信息采集單位和質(zhì)控單位等相關(guān)單位應(yīng)詳細說明企業(yè)基礎(chǔ)信息采集的可靠性，分析企業(yè)得分的合理性及偏差原因；

4.糾偏專家根據(jù)相關(guān)單位的答辯情況，確定偏差企業(yè)并提出糾偏建議；

5.形成正式的風(fēng)險篩查結(jié)果糾偏意見。

（五）問題整改與結(jié)果上報

地方環(huán)保部門應(yīng)組織有關(guān)單位按照風(fēng)險篩查結(jié)果糾偏意見，進行問題整改。技術(shù)支持單位應(yīng)填寫風(fēng)險篩查結(jié)果糾偏匯總表（附錄4），并連同專家論證會意見、糾偏專家信息表（附錄 5）、調(diào)整后的企業(yè)用地關(guān)注度劃分標(biāo)準(zhǔn)（附錄 6）上傳到詳查數(shù)據(jù)庫。風(fēng)險篩查結(jié)果糾偏匯總表及專家論證會意見應(yīng)加蓋地方環(huán)保部門公章。

五、其他

技術(shù)支持單位、糾偏專家應(yīng)與地方環(huán)保部門簽訂保密協(xié)議，對在風(fēng)險篩查結(jié)果糾偏工作相關(guān)活動中獲得的企業(yè)基礎(chǔ)信息、風(fēng)險篩查得分、關(guān)注度劃分結(jié)果等信息保密。

附錄 3

風(fēng)險篩查結(jié)果初步糾偏報告編寫提綱

1. 概述

1.1 工作背景與目的

1.2 企業(yè)用地調(diào)查對象

1.2.1 在產(chǎn)企業(yè)

1.2.2 關(guān)閉搬遷企業(yè)

1.2.3 其他地塊

1.3 信息采集質(zhì)控工作情況

1.4 信息采集工作總結(jié)

2. 在產(chǎn)企業(yè)用地風(fēng)險篩查

2.1 在產(chǎn)企業(yè)用地總體得分情況

2.2 分行業(yè)在產(chǎn)企業(yè)用地總體得分情況

2.3 在產(chǎn)企業(yè)關(guān)注度劃分標(biāo)準(zhǔn)

2.4 風(fēng)險篩查結(jié)果偏差企業(yè)識別及初步糾偏建議

2.5 確定無法進行風(fēng)險篩查企業(yè)的關(guān)注度水平

3. 關(guān)閉搬遷企業(yè)用地風(fēng)險篩查

3.1 關(guān)閉搬遷企業(yè)用地總體得分情況

3.2 分行業(yè)關(guān)閉搬遷企業(yè)用地總體得分情況

3.3 關(guān)閉搬遷企業(yè)關(guān)注度劃分標(biāo)準(zhǔn)

3.4 風(fēng)險篩查結(jié)果偏差企業(yè)識別及初步糾偏建議

3.5 確定無法進行風(fēng)險篩查企業(yè)的關(guān)注度水平

4. 其他地塊關(guān)注度水平確定

5.結(jié)論與建議

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。