“同一條路上，500米左右距離有三個(gè)公廁，我們覺得不合理，太浪費(fèi)資源。”連日來，多名市民向記者反映，在鄭州棲湖怡家小區(qū)西門口旁，目前正在建設(shè)一個(gè)新公廁，影響小區(qū)環(huán)境不說，還造成出行不便。（見10月22日《大河報(bào)》）

《城市公共廁所規(guī)劃和設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》（CJJ14）規(guī)定主要繁華街道公共廁所之間的距離宜為300~500m，對于公廁最低間距沒有具體規(guī)定，但公廁設(shè)置也不能盲目追求密度。應(yīng)該說，在500米內(nèi)已有兩個(gè)公廁的情況下再新建第三個(gè)，著實(shí)有些多余，既造成了重復(fù)建設(shè)，也對周圍居民生活產(chǎn)生一定影響。

對于公眾的“方便”之事，城市管理部門確實(shí)應(yīng)該多行方便。不過，予人方便并不意味著可以隨便。從報(bào)道來看，500米仨公廁的決策似乎過于隨意。新建公廁施工現(xiàn)場上方就是11萬伏高壓線，國網(wǎng)鄭州供電公司的提示牌明明寫著“高壓線無絕緣皮靠近危險(xiǎn)，高壓線下禁止施工作業(yè)”。附近小區(qū)業(yè)主，也在現(xiàn)場拉起了橫幅進(jìn)行抵制。目前，因涉嫌未取得建設(shè)規(guī)劃工程許可證擅自建設(shè)，鄭州市城市綜合執(zhí)法局已責(zé)令其暫停施工。這起事件提醒我們，今后在公廁的規(guī)劃選址上，必須深入調(diào)研、征求民意，不能閉門造車，拍腦袋決策，避免“500米仨公廁”這樣的好心辦壞事。 

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。