安徽太湖縣擬上馬生活垃圾焚燒發(fā)電項目，引發(fā)民眾擔憂。5月4日，太湖縣官方發(fā)布公告稱，縣委、縣政府高度重視環(huán)境保護工作，一定不會做破壞生態(tài)環(huán)境和有損群眾健康的事;一定會遵循科學規(guī)律、依法依規(guī)辦事。該項目未取得群眾充分理解支持堅決不開工，未全部履行項目建設必需的法定程序堅決不開工，最大限度地保障群眾的知情權、參與權和監(jiān)督權。

“無理解、不動工”，體現(xiàn)出對于民意的最大尊重。不過，如此重大的項目，怎么等到完成特許經(jīng)營權招標后，才遲遲想到“保障群眾的知情權、參與權和監(jiān)督權”?依照法律而言，太湖縣垃圾焚燒發(fā)電項目之前在做環(huán)評時，應當履行過公眾意見征集程序，可為何在這樣的意見征集中，卻沒有暴露出民眾“不理解”、“不支持”的問題?

換而言之，這個垃圾發(fā)電項目在做環(huán)評時，有沒有真正保障公眾參與，恐怕是個疑問。不只是太湖縣，近幾年來，許多地方垃圾焚燒發(fā)電項目頻頻引發(fā)爭議，都與環(huán)評公眾參與“走過場”有莫大關系。

之前媒體曾報道，天津薊縣垃圾焚燒發(fā)電廠被曝公眾意見調(diào)查問卷造假，環(huán)評報告稱96.5%的被調(diào)查村民同意建設該項目，但6個村莊的村委會稱村民們從未見過相關項目公示。東莞麻涌垃圾焚燒廠環(huán)評期5萬反對票莫名“蒸發(fā)”，當?shù)孛襟w甚至報道稱，麻涌垃圾處理廠環(huán)評公示兩天沒人提意見。浙江蕭山垃圾焚燒廠環(huán)評涉造假，居民“被投票”，許多贊成票名單上的居民都表示，根本沒有見過調(diào)查問卷。

可以毫不夸張地說，每一次垃圾發(fā)電項目的爭議，幾乎都伴隨著公眾問卷調(diào)查的造假行為。

地方政府試圖架空公眾參與，強行動工的做法，顯然很不明智。垃圾發(fā)電項目對于民眾生命健康和環(huán)境生態(tài)影響重大，越偷偷摸摸，越會加劇民眾的擔心和疑慮。在這個信息快速傳遞的時代，一個大型的垃圾發(fā)電項目不可能瞞天過海上馬的，太湖縣就是一個很好例證，此外，杭州等地都曾出現(xiàn)垃圾發(fā)電項目試圖“偷跑”，卻被公眾抓了個現(xiàn)行。

所以，與其等到事情鬧大了，政府才表態(tài)“無理解、不動工”，不如把工作往前做，在開展環(huán)評時，認真做好公眾問卷調(diào)查，爭取民眾的理解。民眾對于垃圾發(fā)電項目能否理解，關鍵是信息的透明。信息越公開，越能打消民眾的擔憂，垃圾發(fā)電項目的安全性越能得到客觀的評估。

對于垃圾發(fā)電項目，公眾意見征集屢屢淪為過場，地方政府未取得“民眾理解”一意孤行的做法，法律也不能沉默。垃圾發(fā)電項目環(huán)評中的公眾參與造假，不僅有環(huán)評機構(gòu)的直接參與，地方政府往往也逃脫不了干系。如果總是事情鬧大后，地方政府一句“無理解、不動工”就可全身而退，環(huán)評違法不受任何追究，那么法律的威信將蕩然掃地。

在許多地方，垃圾圍城已經(jīng)成為日益緊迫的問題，但是，垃圾無處可放就只有燒嗎?事實上，相比垃圾焚燒而言，垃圾的分類回收見效或許沒那么快，但卻是更綠色環(huán)保，更能為民眾接受的辦法。在許多國家，由于垃圾的分類回收體系的完善，許多垃圾焚燒場甚至陷入了無垃圾可燒的尷尬境地。因此，分類回收，這才是垃圾處理的正道，地方政府與其一味在垃圾焚燒上打轉(zhuǎn)，不如在推動垃圾的分類回收上多動動腦筋吧。(于平)

來源：長城網(wǎng)

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權等問題，文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關權益。