□法制網(wǎng)記者　杜曉

    繼上海市傳出從今年起全面實(shí)行單位生活垃圾強(qiáng)制分類制度后,廣東省廣州市城管委也于近日通報(bào)了關(guān)于垃圾分類問題的新政策:今年將劃出強(qiáng)制垃圾分類制度實(shí)施范圍,包括公共機(jī)構(gòu)、相關(guān)企業(yè)和相關(guān)行業(yè),9月1日起將對(duì)強(qiáng)制區(qū)域進(jìn)行每月不少于兩次執(zhí)法。

    生活垃圾分類問題說(shuō)了多年,但是,近段時(shí)間多地推出的“強(qiáng)制”措施,將這一問題再次推上了輿論關(guān)注點(diǎn)。

    在北京師范大學(xué)環(huán)境史博士毛達(dá)看來(lái),在生活垃圾分類問題上,我們已浪費(fèi)了10年時(shí)間。如果在10年前能解決一些關(guān)鍵問題,生活垃圾分類早已實(shí)現(xiàn)。

    多數(shù)居民無(wú)“分類”意識(shí)

    毛達(dá)除了是北京師范大學(xué)環(huán)境史博士,他還有一個(gè)身份——北京零廢棄發(fā)起人。細(xì)算下來(lái),毛達(dá)致力于推動(dòng)垃圾分類工作,已經(jīng)超過10年了。

    毛達(dá)甚至這樣介紹自己的個(gè)人微信公眾號(hào),“垃圾博士毛達(dá)的個(gè)人公眾號(hào)”。

    盡管有像毛達(dá)這樣的人不斷推動(dòng)垃圾分類,一些地方也在持續(xù)發(fā)力,但在日常生活中,垃圾分類似乎仍很遙遠(yuǎn)。

    在北京市朝陽(yáng)區(qū)一個(gè)新近建成的小區(qū),記者看到,小區(qū)地下車庫(kù)放置了5個(gè)垃圾桶,其中3個(gè)垃圾桶分別標(biāo)注為“廚余垃圾”“可回收物”“不可回收物”,另外兩個(gè)垃圾桶用于放置其他垃圾。

    盡管有分類垃圾桶,但這個(gè)小區(qū)的一位居民告訴記者,“扔的時(shí)候一般都沒有分類,也沒有注意過垃圾桶上的標(biāo)識(shí),都是一扔了事”。

    記者翻看這些垃圾桶發(fā)現(xiàn),實(shí)際情況與這位居民描述一致,所有垃圾混在一起,分類標(biāo)識(shí)成為擺設(shè)。

    “還是應(yīng)該在扔的時(shí)候給垃圾分一下類,這樣好一些?！鄙鲜鲂^(qū)居民略帶慚愧地說(shuō)。

    在朝陽(yáng)區(qū)另一個(gè)年代相對(duì)老舊的小區(qū),記者看到,這個(gè)小區(qū)沒有放置分類垃圾桶,每幢樓共用一個(gè)垃圾桶。

    該小區(qū)一位居民告訴記者,“基本上什么都往里扔,物業(yè)甚至還貼過通知,禁止往垃圾桶里扔剩菜剩飯”。

    “現(xiàn)在有些地方對(duì)于垃圾分類動(dòng)力不足,原因就在于認(rèn)為垃圾混合沒有問題。實(shí)際上垃圾混合焚燒產(chǎn)生的二噁英是有害的?！泵_(dá)說(shuō)。

    強(qiáng)制分類建議獲回復(fù)

    去年年底,毛達(dá)和其他環(huán)保志愿者一起發(fā)布了“關(guān)于‘建立北京垃圾強(qiáng)制分類制度’的建議書”。

    根據(jù)北京市“十三五”時(shí)期城市管理發(fā)展規(guī)劃,“十三五”期間北京市將研究適時(shí)推進(jìn)生活垃圾強(qiáng)制分類,新建生活垃圾焚燒廠和建筑垃圾處置場(chǎng)所,基本實(shí)現(xiàn)原生垃圾零填埋。

    據(jù)了解,在建議書中,5家環(huán)保組織根據(jù)從各方了解到的國(guó)內(nèi)外垃圾管理的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),就北京市實(shí)際情況為垃圾強(qiáng)制分類的實(shí)施提出了6方面的意見和建議,包括建立清晰的管理目標(biāo)、實(shí)施范圍、規(guī)范對(duì)象和問責(zé)制度,為垃圾強(qiáng)制分類從3個(gè)途徑保障資金來(lái)源,農(nóng)村垃圾分類同步進(jìn)行,采取5項(xiàng)措施對(duì)一次性用品進(jìn)行限制以服務(wù)垃圾管理,通過7條途徑做好對(duì)公眾的宣傳,建立本市強(qiáng)制分類的公共智庫(kù)(如建立垃圾強(qiáng)制分類市民咨詢委員會(huì))等。

    不久后,北京市城市管理委員會(huì)針對(duì)建議書的內(nèi)容給予了回復(fù),其中提到,“我委將與有關(guān)部門配合,推進(jìn)垃圾分類示范片區(qū)建設(shè),完善我市垃圾分類法律法規(guī)和政策標(biāo)準(zhǔn),研究出臺(tái)垃圾分類工作實(shí)施意見。同時(shí),發(fā)揮公共機(jī)構(gòu)的引領(lǐng)作用,率先在國(guó)家和市屬黨政機(jī)關(guān)、高校、大型商超和大型餐飲企業(yè)中開展生活垃圾分類工作,研究探索對(duì)公共機(jī)構(gòu)垃圾分類的考核方案,對(duì)拒不履行垃圾分類責(zé)任的,進(jìn)行媒體曝光、通報(bào)批評(píng)或根據(jù)相關(guān)法規(guī)給予行政處罰”。

    對(duì)于垃圾強(qiáng)制分類的資金來(lái)源,回復(fù)對(duì)此表示,“編列專門財(cái)政預(yù)算”、設(shè)立“分類回收基金”“垃圾按量收費(fèi)”都是很好的建議,也是我們?cè)谙乱徊焦ぷ鞯姆较蚝湍繕?biāo)?！拔椅鶕?jù)市領(lǐng)導(dǎo)的指示,正在進(jìn)行基礎(chǔ)資料的收集、費(fèi)用的測(cè)算等工作,正在研究制定實(shí)施意見,與財(cái)政局、發(fā)改委等部門研究細(xì)化垃圾分類資金項(xiàng)目和政策保障機(jī)制。目前居民收費(fèi)方面受一些因素的制約,比如人口統(tǒng)計(jì)難、流動(dòng)人口變化、監(jiān)督難、成本高等問題,短時(shí)間內(nèi)難以實(shí)現(xiàn),但我市會(huì)借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)方法,抓緊制定相關(guān)政策”。

    回復(fù)中還提到建立強(qiáng)制分類市民咨詢委員會(huì),回復(fù)稱這是促進(jìn)垃圾分類工作開展的一個(gè)重要支撐,也是公眾參與、社會(huì)發(fā)動(dòng)的重要組成部分,“我市將研究相關(guān)的建立機(jī)制和參與范圍”。

    “回復(fù)中有一些內(nèi)容是比較積極的,屬于具體的動(dòng)作,還有一些內(nèi)容則相對(duì)比較籠統(tǒng)。”毛達(dá)說(shuō)。

    地方政府落實(shí)是關(guān)鍵

    這些年來(lái),毛達(dá)陸續(xù)去了全國(guó)一些地方研究垃圾分類的經(jīng)驗(yàn)。

    在某地考察有害垃圾分類過程中,毛達(dá)站在社區(qū)里一個(gè)藥品回收箱旁聽講解時(shí),一位居民沖毛達(dá)等人大喊:“這些都是假的,滿了也沒人來(lái)收?！?/p>

    講解人向毛達(dá)一行解釋:“的確會(huì)出現(xiàn)這些問題,原則上藥品回收箱如果滿了,由居委會(huì)或居民打電話通知回收部門。如果他們不配合,可能就會(huì)出現(xiàn)這樣的狀況?！?/p>

    毛達(dá)說(shuō),目前關(guān)于垃圾分類的頂層設(shè)計(jì)已經(jīng)有了,主要是看各個(gè)主管部門和地方政府如何落實(shí)。另外,還需要吸引公眾更多參與以推動(dòng)這項(xiàng)工作。從短時(shí)期來(lái)看,圍繞垃圾分類問題,在法治建設(shè)方面肯定會(huì)取得一些進(jìn)步。

    “我們浪費(fèi)了一些時(shí)間?！泵_(dá)在回顧自己10年來(lái)推動(dòng)垃圾分類的歷程時(shí)說(shuō),如果10年前有這樣的局面,或者說(shuō)在10年前就面對(duì)一些關(guān)鍵問題,垃圾分類可能已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。

    “最核心的問題是垃圾分類的目的是什么?垃圾分類的直接目的是減少垃圾清運(yùn)量,如果這一目的不明確,沒有量化目標(biāo)用于指導(dǎo)相關(guān)工作,就可能讓垃圾分類流于形式。垃圾分類變成簡(jiǎn)單把垃圾分到垃圾桶。所以,接下來(lái)的10年,我們不能再延續(xù)過往的某些狀態(tài)?！泵_(dá)說(shuō)。

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。