瑞士的一項(xiàng)最新研究成果表明(由來(lái)自8個(gè)不同州的協(xié)會(huì)以及聯(lián)邦環(huán)保部門(mén)參與)，生活垃圾中廢塑料(不包括PET瓶)回收成本高，生態(tài)效益低。在瑞士，回收這些廢塑料的綜合成本達(dá)到750瑞士法郎每噸(約相當(dāng)于750美元每噸)。如果這些廢塑料不單獨(dú)分出來(lái)，而是進(jìn)行焚燒處理并余熱利用，綜合成本只有250瑞士法郎每噸，是單獨(dú)分出來(lái)綜合成本三分之一?；厥绽眠@些廢塑料的生態(tài)效益只相當(dāng)于每人每年少開(kāi)車(chē)30公里，但相應(yīng)代價(jià)是巨大的。因此，該項(xiàng)研究建議，沒(méi)有必要將這些廢塑料(不包括PET瓶)單獨(dú)分出來(lái)。研究報(bào)告給出量化結(jié)果，用單位成本生態(tài)效益指數(shù)表示，回收PET瓶單位成本生態(tài)效益指數(shù)是3520，而日常塑料包裝只有700-1000，家用電池為1400，日光燈管為3970，家用電器為17800，鋁制易拉罐為18700。

垃圾分類(lèi)是好事，但要把好事做好，需要聯(lián)系實(shí)際、結(jié)合市場(chǎng)需求與成本，不能紙上談兵、閉門(mén)造車(chē)，更不能勞民傷財(cái)、搞形式主義，那樣不僅會(huì)讓社會(huì)付出巨大成本，得不償失，也不可能培育出環(huán)保意識(shí)，只是把形式主義推向高潮。扶貧要精準(zhǔn)，垃圾分類(lèi)也需要精準(zhǔn)。

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。