科技化監(jiān)測(cè)、治理多年，PM2.5濃度雖然有所下降，但出于幾十微克/立方米上下波動(dòng)，為什么屢治屢反復(fù)？
在每月的全國(guó)質(zhì)量預(yù)報(bào)會(huì)商中，總能看到京津冀或汾渭平原等重點(diǎn)區(qū)域“主要污染物為臭氧”，即使已經(jīng)過了臭氧污染高發(fā)的夏季，為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象？
VOCs治理方案中總會(huì)提到“協(xié)同治理”，不是說“專業(yè)有專攻”，如此一來與“專整專治”不矛盾嗎？
VOCs和PM2.5、O3存在怎樣的關(guān)系呢？
很多人都知道，VOCs通過一系列的光化學(xué)反應(yīng)可以形成顆粒物和臭氧，因此成為了PM2.5和臭氧的重要前體物，也因此，我國(guó)意識(shí)到治理VOCs是大氣污染防治的一個(gè)關(guān)鍵。
資料顯示，VOCs污染源種類繁多，涉及我們生活生產(chǎn)的方方面面，總的來說，包括可分為自然源和人為源。研究顯示，人為源排放量達(dá)到 1510 萬(wàn)噸，較自然源約高約40%，其中包括建筑裝飾、油煙排放、垃圾焚燒、秸稈焚燒、服裝干洗等生活源，和汽車、輪船、飛機(jī)等各種交通運(yùn)輸工具的排放。
而且各類VOCs污染源排放特性、組分都不盡相同，這也增加了VOCs治理的難度。目前應(yīng)用最為廣泛的VOCs治理技術(shù)是吸附技術(shù)、催化燃燒技術(shù)和熱力燃燒技術(shù)是傳統(tǒng)的有機(jī)廢氣治理技術(shù)等。
除此之外，近年來我國(guó)VOCs治理技術(shù)得到了快速的發(fā)展，針對(duì)不同的廢氣治理需求，一些新的治理技術(shù)，如常溫催化氧化、低溫等離子技體、光解等技術(shù)也在不斷完善。
“從現(xiàn)有的技術(shù)來看，技術(shù)本身沒有問題，但實(shí)際上在很多情況下，很多污染源還沒有找到合適的技術(shù)，也就是說最佳適用技術(shù)還沒有完全界定。”中國(guó)環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)廢氣進(jìn)化委員會(huì)秘書長(zhǎng)欒志強(qiáng)曾表示。
由此可見，相對(duì)于顆粒物、二氧化硫、氮氧化物污染控制，VOCs管理基礎(chǔ)薄弱。很多專家認(rèn)為，針對(duì)VOCs治理，源頭消減、過程控制、末端治理要三管齊下，還要加大新技術(shù)的推廣，在推進(jìn)工業(yè)源和交通源VOCs減排的同時(shí)，也要兼顧農(nóng)業(yè)源和生活源。
諸如石化、化工、工業(yè)涂裝、油品儲(chǔ)運(yùn)銷等重點(diǎn)行業(yè)是我國(guó)VOCs重點(diǎn)排放源，針對(duì)不同類型的企業(yè)以及排放物質(zhì)的不同，需要采用不同的 VOCs實(shí)用治理技術(shù)，條件的復(fù)雜性決定了幾種技術(shù)工藝組合使用成為未來 VOCs治理的主要演進(jìn)方向之一。
中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院大氣領(lǐng)域首席科學(xué)家柴發(fā)合指出，“要實(shí)行PM2.5和臭氧協(xié)同控制，特別對(duì)大氣污染物和溫室氣體協(xié)同減排”。不管怎么說，將大氣中的污染物剝離開進(jìn)行治理的思路是不對(duì)的，找準(zhǔn)其中的關(guān)系，從關(guān)系中尋找突破，也不為一種好的方法。
向著“到2020年，重點(diǎn)區(qū)域、重點(diǎn)行業(yè)VOCs排放量下降10%”的任務(wù)目標(biāo)進(jìn)發(fā)。
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。