最近有篇文章很火，說垃圾分類依然只是個笑話(下文簡稱《笑話》)。這篇文章嚴(yán)重打擊了筆者老婆垃圾分類的積極性。

筆者作為一個行業(yè)研究者，看到不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論就來氣，當(dāng)然也怕老婆不搞垃圾分類被罰款。好，咱們來一一點評駁斥。

此篇文章的主要觀點是：垃圾分類后由哪些機(jī)構(gòu)處置-不知道，垃圾“先分后混”現(xiàn)象嚴(yán)重-分了沒用、垃圾分類后處置各種垃圾能力不足-分了沒法處理，四分法太麻煩 投放時間不合理-體驗差、對比國外還是填埋好。

1. 垃圾分類后是否真分類處置了-不知道。

筆者認(rèn)為寫這篇文章的哥們肯定不在上海，沒有經(jīng)過仔細(xì)的調(diào)研就下結(jié)論，如果用這種態(tài)度買股票大概率被割韭菜。

筆者在上海一個小區(qū)的垃圾分類宣傳欄上清楚的看到了收運(yùn)企業(yè)和處理去向，雖然筆者沒有跑遍上海每個小區(qū)，推測如果每個小區(qū)有垃圾分類宣傳欄，大概率會是統(tǒng)一的形式標(biāo)好垃圾的去向(算嚴(yán)謹(jǐn)吧)。

有可能嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖x者會問，收運(yùn)企業(yè)是否真實存在?我們怎么知道?

好的，生態(tài)環(huán)境部已經(jīng)想到這個問題了。2019年3月8日，生態(tài)環(huán)境部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部公布第二批全國環(huán)保設(shè)施和城市污水垃圾處理設(shè)施向公眾開放單位名單，共有159家環(huán)境監(jiān)測設(shè)施、162家城市污水處理設(shè)施、116家城市生活垃圾處理設(shè)施及74家危險廢物和廢棄電器電子產(chǎn)品處理設(shè)施單位向公眾開放。

如果你真想去看，打電話，預(yù)約參觀，放心你不會被“十動然拒”的。2017年底，第一批已經(jīng)公布的124家環(huán)保設(shè)施一年中已經(jīng)接待公眾超過27萬人次，建議《笑話》作者去看看。

圖1：上海某小區(qū)垃圾分類宣傳欄(來源：現(xiàn)場調(diào)研)

圖2：第二批全國環(huán)保設(shè)施和城市污水垃圾處理設(shè)施向公眾開放單位名單(部分)(來源：生態(tài)環(huán)境部)

2.垃圾“先分后混”現(xiàn)象嚴(yán)重-分了沒用

垃圾“先分后混”現(xiàn)象嚴(yán)重，這在以前是不假。但是如果7月1號的上海還把分類好的垃圾混在一起運(yùn)走，這概率不大。為啥?因為上海買新車?yán)?啥車?濕垃圾收運(yùn)車、有害垃圾收運(yùn)車!

《解放日報》報道，截至2018年11月底，上海已規(guī)范配置濕垃圾收運(yùn)車650輛、干垃圾收運(yùn)車3000輛、有害垃圾收運(yùn)車15輛。濕垃圾車多了200輛，有害垃圾車多了15輛。

《澎湃新聞》報道，到2019年底前上海將配備960多輛濕垃圾運(yùn)輸車輛，4000多輛的干垃圾運(yùn)輸車輛，還有17輛有害垃圾運(yùn)輸車輛。這意味著又要新增300多輛濕垃圾車、1000輛干垃圾車，環(huán)衛(wèi)裝備的投資機(jī)會來了(股市有風(fēng)險，投資需謹(jǐn)慎)。

買了新車，大概率不會放在家里不開吧，特別還是貴的車。

圖3：濕垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)車(來源：周到上海)

3.垃圾分類后處置各種垃圾的能力不足-分了沒法處理

目前，上海的垃圾末端處置能力確實不足，但沒有《笑話》作者講的那么不足?！缎υ挕肺闹姓f，上海的當(dāng)?shù)乩幚砟芰σ惶熘挥袔浊?，這也太小看我魔都了吧。

2017年4月，中央第二環(huán)境保護(hù)督察組向上海市反饋督察情況提出，“上海市截至督察時實際處理能力僅為2.4萬噸/日，缺口較大”。

“經(jīng)過近年來的不斷努力，上海濕垃圾和干垃圾的日處置能力已基本能夠匹配源頭每天的產(chǎn)量?！鄙虾Ｊ芯G化市容局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

市綠化市容局透露，根據(jù)計劃，上海2018年年內(nèi)將計劃新、擴(kuò)建5座濕垃圾處理設(shè)施，另有3座設(shè)施預(yù)計2019年上半年開工建設(shè);干垃圾以焚燒處理為主，計劃新、擴(kuò)建的7座干垃圾處理設(shè)施力爭2019年上半年全部開工。此外，上海還計劃建設(shè)1座設(shè)計能力5000噸/日的綜合填埋場，以滿足生活垃圾處理后各類無法利用殘渣的處理需求。

上山容易下山難。國內(nèi)的過剩產(chǎn)能去產(chǎn)能任務(wù)艱巨，產(chǎn)能不足在我“基建狂魔”看來還是比較容易搞定的吧。

4. 四分法太麻煩、投放時間不合理-體驗差

四分法太麻煩?日本人聽了要哭死。日本垃圾最大分類有可燃物、不可燃物、資源類、粗大類，有害類，一聽還可以，分類不是很多嘛。但是，但是人家還要再細(xì)分!

這幾類再細(xì)分為若干子項目，每個子項目又可分為孫項目。。。。一般分類都在10種以上，好吧，確實有點變態(tài)。

扔垃圾時間：當(dāng)天早上8點之前。論天來扔，周一扔啥，周二扔啥。。。

在日本，每戶家庭的墻上都貼有兩張時刻表，一張是電車時刻表，另一張就是垃圾回收時間表。每周7天，回收垃圾的種類每天各不相同。居民需要在垃圾清運(yùn)當(dāng)天早晨8點前，把垃圾堆放到指定地，不能錯過時間，否則就要等下周。

圖5：日本某地區(qū)垃圾分類手冊(來源：新浪博客)

日本《廢棄物處理法》第25條14款規(guī)定：胡亂丟棄廢棄物者最高將被處以5年以下有期徒刑，并處罰金1000萬日元(約合人民幣83萬元)。83萬!日本人都是富豪嗎?

相比來看，上海定時定點，早7到9點、晚6到8點，還有大媽在旁邊熱心指導(dǎo);個人混投罰款只需50-200元;四分法，操作起來就是干濕兩分法(有害垃圾很少，可回收可積攢后投)。對比日本，體驗好不啦?

PS:給大家推薦一個日本綜藝節(jié)目《跟你去你家可以嗎》，有一期是講一個啃老獨居老人，用父母的積蓄活了68年，家里垃圾20年沒有清理了。

節(jié)目組幫老人大掃除持續(xù)了兩天，清掃出的垃圾重達(dá)1噸，裝了整整兩卡車...重點是 垃圾運(yùn)輸費用是32萬7千日元(約合2萬人民幣)…

筆者認(rèn)為PAY AS YOU THROW 原則將會在中國實行，扔垃圾是要花錢的。趁現(xiàn)在，不收費。。。

5. 對比國外還是填埋好

《笑話》作者對比新加坡，用垃圾填埋造島。“先用鋼筋水泥在海上圍堤壩，再鋪上一層隔離塑料膜，然后把垃圾填埋進(jìn)去，上面蓋上泥土，種樹。多年后，垃圾島變成干干凈凈、鳥語花香的候鳥天堂?！?/p>

聽起來很好啊，但是他搞錯了最重要的一點，人家造島的是用垃圾焚燒后的廢渣啊，不是直接用垃圾填埋造島啊。而要進(jìn)行垃圾焚燒，最好是燒經(jīng)過垃圾分類后的干垃圾。

《笑話》作者提到，“至于填埋技術(shù)，可以學(xué)新加坡，別學(xué)印度那種露天垃圾山?！笔翘盥窦夹g(shù)造成兩者的不同嗎?是填埋的是垃圾還是垃圾焚燒后的廢渣的不同啊。

看到這，我覺得作者真的給我講了一個笑話。。。

垃圾焚燒已經(jīng)經(jīng)過100多年了，是一種非常成熟的技術(shù)，已經(jīng)被證明是解決“垃圾圍城”的最佳方式。煙氣處理技術(shù)和焚燒設(shè)備高新技術(shù)的發(fā)展，已經(jīng)可以保障垃圾焚燒廠的安全性。

東京有23個垃圾焚燒廠，中央焚燒廠距離日本皇宮僅3.5公里，日本皇宮周邊7公里范圍內(nèi)有7座垃圾焚燒發(fā)電廠。天皇都不怕垃圾焚燒，你怕啥?

我國已經(jīng)對垃圾焚燒廠的污染物排放實施了在線監(jiān)測。經(jīng)過20多年快速發(fā)展，我們垃圾焚燒占總垃圾處置比例達(dá)到40%，2020年目標(biāo)將達(dá)到50%。

垃圾填埋好還是垃圾焚燒好已經(jīng)不需要再爭辯了，未來的幾年大多數(shù)地級市都將有一座垃圾焚燒廠。而且中國的垃圾焚燒廠目前的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)達(dá)到了國際領(lǐng)先水平。

最后，再說一個有意思的論證，《笑話》作者說，上海有些地方是適合埋垃圾的，比如佘山有個采石坑，真是埋垃圾的好地方，可惜被建了一個五星級酒店。

筆者算了一下，最大的一個羅山坑，體積431萬立方米。上海2018年垃圾產(chǎn)生量超過900萬噸，一噸生活垃圾1.5立方(不考慮壓縮情況)，上海每年的垃圾可以填3個羅山坑。請問，坑夠嗎?

通過垃圾分類管理，可以最大限度地實現(xiàn)垃圾資源利用，減少垃圾處置量，改善生存環(huán)境質(zhì)量。這已經(jīng)是一個共識?！缎υ挕纷髡咝Φ每赡懿皇恰袄诸悺北旧恚琴|(zhì)疑此次垃圾分類是否能夠成功。

筆者認(rèn)為，此次垃圾分類是在加快生態(tài)文明體制改革、建設(shè)美麗中國的大背景下，是在“綠水青山就是金山銀山”的大共識下，是我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。

垃圾分類關(guān)系廣大人民群眾生活環(huán)境，關(guān)系節(jié)約使用資源，也是社會文明水平的一個重要體現(xiàn)。

你我攜手，讓垃圾分類成為上海的新名片!

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。