為進一步規(guī)范淡水生物水質(zhì)基準的推導，生態(tài)環(huán)境部組織修訂了《淡水水生生物水質(zhì)基準制定技術(shù)指南》(HJ 831—2017)，并于2022年3月10日印發(fā)《淡水生物水質(zhì)基準推導技術(shù)指南》(HJ 831—2022)。這是HJ 831—2017發(fā)布以來的首次修訂。有關(guān)專家就相關(guān)問題進行了解答。
問：作為HJ 831—2022的主要起草人，請您談談，為什么要進行此次修訂，以及修訂的主要內(nèi)容有哪些？
中國環(huán)境科學研究院 閆振廣研究員：HJ 831—2017是我國頒布的首批水質(zhì)基準推導技術(shù)指南之一，對我國水生態(tài)環(huán)境基準的發(fā)展具有重要意義。通過實踐應用，我們對HJ 831—2017中一些原則性規(guī)定有了進一步的認識，能夠?qū)⑵浼毣癁楦用鞔_的技術(shù)要求，使指南更具科學性和可行性。此次修訂由生態(tài)環(huán)境部法規(guī)與標準司組織領導，修訂的主要內(nèi)容如下：
在整體框架上，刪除了部分與基準推導關(guān)系不緊密的章節(jié)，增加了“方案制定”“質(zhì)量保證與質(zhì)量評價”“不確定性分析”和“報告編制”章節(jié)，對附錄也進行了優(yōu)化。調(diào)整情況大家可以看細化的基準推導流程圖。
在數(shù)據(jù)處理上，充分反映了國際毒理科學最新進展，如：引入同效應毒性值的概念，明確了毒性數(shù)據(jù)篩選的優(yōu)先序，將最大容許毒物濃度(MATC)作為最優(yōu)先的慢性毒性數(shù)據(jù)，對10%效應濃度(EC10)和20%效應濃度(EC20)等指標也統(tǒng)一了優(yōu)先性排序；優(yōu)化了“最少毒性數(shù)據(jù)需求”的要求。
在模型應用上，根據(jù)統(tǒng)計學原理，刪除了對毒性數(shù)據(jù)進行正態(tài)分布檢驗的要求，以及不適用的極值擬合模型和急慢性毒性比基準推導方法，開發(fā)了基準計算軟件。
問：作為參與HJ 831—2022論證的主要專家，請您談談本標準中對于基準推導時采用的受試物種是怎么考慮的？
中國水產(chǎn)科學研究院 劉英杰研究員：HJ 831—2022強調(diào)以分布在我國境內(nèi)、能反映我國淡水生物區(qū)系特征的水生生物為受試物種的優(yōu)選對象，提出了在水質(zhì)基準研制時推薦采用的敏感受試物種。另外，由于本土物種準確界定的復雜性，弱化了本土物種的說法，同時規(guī)定不能采用外來入侵物種作為受試物種。
問：HJ 831—2022對于毒性試驗暴露時間的規(guī)定更加多樣化，請問在編制時是怎么考慮的呢？
國家海洋環(huán)境監(jiān)測中心 王瑩研究員：水生態(tài)環(huán)境基準是基于急、慢性毒性數(shù)據(jù)推導的，一般來說，急性試驗暴露時間相對較短，慢性試驗暴露時間相對較長，但對于不同的受試生物來說，由于生命周期和繁殖特性等的不同，暴露時間并不統(tǒng)一。HJ 831—2022依據(jù)國家和國際標準毒性測試方法以及毒性試驗的普適性原理，對不同門類的生物規(guī)定了不同的毒性試驗暴露時間，這樣使得對于毒性數(shù)據(jù)的選擇更加精準，提升了基準推導的科學性。
問：基準推導過程中涉及到一些統(tǒng)計學問題，作為參與HJ 831—2022論證的主要專家，請問在本標準中對于統(tǒng)計學問題有哪些考慮呢？
北京師范大學 童行偉教授：基準推導過程中需要進行模型擬合，在部分文獻中，習慣于在擬合前先對毒性數(shù)據(jù)進行正態(tài)分布檢驗，這是不恰當?shù)?，因為對于符合其他分布?guī)律的毒性數(shù)據(jù)也是可以進行擬合計算的。因此，在HJ 831—2022中沒有再要求對于毒性數(shù)據(jù)進行正態(tài)分布檢驗。另外，針對毒性數(shù)據(jù)可能分布較為離散的特點，HJ 831—2022規(guī)定需要對原始的毒性數(shù)據(jù)取常用對數(shù)后再進行擬合。
問：本次修訂推出了國家生態(tài)環(huán)境基準計算軟件，作為主要研發(fā)專家，請您介紹一下，研發(fā)這款軟件有什么特別的意義？
中國環(huán)境科學研究院 馮承蓮研究員：HJ 831—2022規(guī)定的基準推導方法是“物種敏感度分布法(SSD法)”。SSD法是生態(tài)環(huán)境基準推導的國際主流方法，一些國家也研發(fā)了自己的SSD計算軟件。我國學者之前在推導水質(zhì)基準時，多采用一些數(shù)理統(tǒng)計的通用軟件，這可能導致由于軟件和模型選擇上的不同造成基準推導結(jié)果的差異。因此，配合本次指南的修訂，同步研發(fā)了SSD方法的基準計算標準化軟件，為國家生態(tài)環(huán)境基準工作的標準化提供技術(shù)保障。
問：HJ 831—2022的頒布對開展流域水生態(tài)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測評價有何積極意義？
中國環(huán)境監(jiān)測總站 金小偉正高級工程師：《我國地表水監(jiān)測正在由水質(zhì)監(jiān)測逐步向水生態(tài)監(jiān)測轉(zhuǎn)變，HJ 831—2022在受試物種的篩選時明確要求應能反映我國淡水生物區(qū)系特征，以分布于我國境內(nèi)的淡水生物為優(yōu)選對象。HJ 831—2022的頒布對于建立我國以保護水生生物為核心的水環(huán)境質(zhì)量標準體系，有效控制水環(huán)境中有毒有害污染物, 保護水生生物多樣性，以及水生態(tài)系統(tǒng)完整性都具有重要意義。
問：新標準對淡水生物水質(zhì)基準推導的科學性、規(guī)范性提出了更高的要求，請問您認為目前我國相關(guān)的工作基礎距離新標準的要求在哪些方面還有差距？
中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心 許宜平副研究員：關(guān)于淡水生物水質(zhì)基準研制，目前在生態(tài)毒理試驗技術(shù)標準和毒性數(shù)據(jù)積累方面與新標準的要求存在一定差距。一是受試生物的代表性和生態(tài)關(guān)聯(lián)性等，需要充分的生態(tài)毒理試驗技術(shù)標準作為判斷依據(jù)，目前，我國在無脊椎動物和部分底棲動物毒性試驗標準化方面仍然存在不足。二是目前我國基準研制時毒性數(shù)據(jù)的獲取仍然主要依靠國外數(shù)據(jù)庫和文獻，這些毒性數(shù)據(jù)對我國生物區(qū)系特征體現(xiàn)不足，需要加大力度開展我國水生生物毒性測試，夯實我國毒性數(shù)據(jù)基礎。
問：目前，我國已經(jīng)發(fā)布了保護淡水生物的鎘、氨氮、苯酚水質(zhì)基準。作為國家生態(tài)環(huán)境基準專家委員會主任委員，請您談一談，本次修訂工作后，水質(zhì)基準領域還將推進哪些工作？“十四五”時期，如何更好地發(fā)揮基準委員會的作用？
中國環(huán)境科學研究院 吳豐昌院士：HJ 831—2022制訂過程中，我們同步組織了十余項淡水生物水質(zhì)基準的研制工作，也在推動海洋生物水質(zhì)基準的研制。HJ 831—2022發(fā)布后，我們計劃組織全國性的技術(shù)培訓，讓更多的科研院所、科研人員了解生態(tài)環(huán)境基準，加入到基準研制的工作隊伍中。
國家生態(tài)環(huán)境基準專家委員會是連接環(huán)境科研與管理應用之間的橋梁，是我國生態(tài)環(huán)境基準研究、評價、成果應用轉(zhuǎn)化和國內(nèi)外學術(shù)交流的智庫。目前，我們正在積極謀劃“十四五”階段水、土壤、大氣等領域的基準工作目標和重點任務，為國家生態(tài)環(huán)境基準工作可持續(xù)發(fā)展提供依據(jù)。
“十四五”時期，國家生態(tài)環(huán)境基準專家委員會將團結(jié)全社會優(yōu)秀科研力量，發(fā)布一批水生態(tài)環(huán)境基準，在探索實踐中進一步深化有關(guān)大氣、土壤生態(tài)環(huán)境基準的理論和方法學，豐富技術(shù)儲備，推動我國生態(tài)環(huán)境基準工作向“國際一流”水平邁進，發(fā)揮基準在國家生態(tài)環(huán)境保護工作中的基礎性、支撐性和引領性作用。
原標題：專家解讀《淡水生物水質(zhì)基準推導技術(shù)指南》有關(guān)問題