就在前天(8月3日)，浙江麗水市市場(chǎng)監(jiān)督管理局批準(zhǔn)發(fā)布了一個(gè)特別的文件——《空氣質(zhì)量健康指數(shù)(AQHI)技術(shù)規(guī)定》(DB3311/T 147─2020)，并將于9月3日開(kāi)始正式實(shí)施。
其實(shí)，早在大約一年前，麗水市云和縣便開(kāi)始試行這一AQHI指數(shù)。不同于我國(guó)常見(jiàn)的空氣質(zhì)量指數(shù)(AQI)，這里面多了個(gè)“健康”。那是不是AQHI就比AQI更好呢？這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的差別到底有哪些？
麗水市AQHI指數(shù)發(fā)布平臺(tái)微信小程序展示頁(yè)面
首先，我們來(lái)認(rèn)識(shí)下AQHI(空氣質(zhì)量健康指數(shù))，它是將環(huán)境流行病學(xué)研究結(jié)果整合到AQI(空氣質(zhì)量指數(shù))中，反映空氣質(zhì)量對(duì)人群的急性健康危害為目的的空氣質(zhì)量評(píng)價(jià)指數(shù)。
不管是AQI還是AQHI，都是為了共同目的：使公眾了解當(dāng)前的空氣質(zhì)量水平，知悉不同空氣質(zhì)量對(duì)應(yīng)的健康風(fēng)險(xiǎn)，以及相應(yīng)的防護(hù)措施。
而說(shuō)到差別，AQHI可以說(shuō)是AQI的“進(jìn)化版”。
目前，包括我國(guó)在內(nèi)的多數(shù)國(guó)家，如美國(guó)、印度、韓國(guó)、新加坡等國(guó)，都是采用線性插值方法來(lái)計(jì)算AQI，它會(huì)選擇污染物中數(shù)值最大的IAQI(空氣質(zhì)量分指數(shù))作為AQI表征空氣質(zhì)量，這起到了突出首要污染物的作用，但仍忽視了其他污染物可能產(chǎn)生的綜合健康影響，且不能揭示空氣污染物和人體健康效應(yīng)之間的復(fù)雜關(guān)系。
相比于AQI，AQHI能夠更加綜合評(píng)估空氣質(zhì)量變化對(duì)健康的影響。
由于AQHI與健康風(fēng)險(xiǎn)直接相關(guān)，其對(duì)公眾提供健康指引和出行建議方面具有很強(qiáng)的針對(duì)性，能夠最大限度地為公眾提供健康風(fēng)險(xiǎn)信息參考。
我國(guó)的AQI分為6級(jí)，而麗水的AQHI有10級(jí)以上。經(jīng)過(guò)兩年的籌備和區(qū)縣試行，麗水市終于將在1個(gè)月后正式實(shí)施這一AQHI指數(shù)。
其實(shí)，加拿大和中國(guó)香港是AQHI的先行者。早在2008年加拿大就推出了AQHI，香港在2013年也把AQI變更為AQHI。
加拿大、中國(guó)香港和浙江麗水的AQHI分級(jí)
它們的級(jí)別劃分略有不同，各級(jí)別有針對(duì)不同類別人群的相應(yīng)健康指引。
浙江麗水的AQHI級(jí)別劃分及其健康指引
AQI除了在健康方面的“升級(jí)”，AQI本身的分級(jí)也可以再升級(jí)。
相同的污染物濃度下，各國(guó)AQI級(jí)別差異明顯。
不同國(guó)家PM2.524小時(shí)平均濃度與對(duì)應(yīng)IAQI級(jí)別
以PM2.5為例，圖中展示了部分國(guó)家PM2.524小時(shí)平均濃度與其對(duì)應(yīng)的IAQI級(jí)別，以日均濃度500μg/m3為上限展示PM2.5的IAQI分級(jí)情況。
在相同的PM2.5日均濃度下，各國(guó)對(duì)應(yīng)的空氣質(zhì)量級(jí)別是完全不同的，這就決定了相應(yīng)的健康指引也存在差異。
以PM2.524小時(shí)平均濃度為60μg/m3為例，我國(guó)對(duì)應(yīng)的IAQI級(jí)別是良，相應(yīng)的健康指導(dǎo)為正常人群可以正?；顒?dòng)。
6個(gè)國(guó)家和地區(qū)的健康指引(以PM2.5日均濃度=60μg/m3為例)
除南非是“一般”與“不健康”的分界線以外，其他國(guó)家對(duì)應(yīng)的IAQI級(jí)別均為不同程度的較差：新加坡：不健康。歐盟：很差。英國(guó)：高度污染。美國(guó)：不健康。澳大利亞：有害。
澳大利亞是其所有級(jí)別中污染最嚴(yán)重的，英國(guó)和歐盟對(duì)應(yīng)的是污染第二嚴(yán)重的級(jí)別，美國(guó)和新加坡對(duì)應(yīng)的污染第三嚴(yán)重的級(jí)別。這四個(gè)國(guó)家和地區(qū)的健康指導(dǎo)也都是減少或避免戶外活動(dòng)。
這些差異主要是因?yàn)楦鲊?guó)的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)限值不同。比較下來(lái)，我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)較為寬松，所以相應(yīng)的AQI分級(jí)也不如其他國(guó)家嚴(yán)格。
沒(méi)有最好，只有更好。只有進(jìn)一步收緊空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、優(yōu)化AQI及其健康指引，才能更好地表征空氣質(zhì)量狀況，更充分地保護(hù)公眾健康。
原標(biāo)題：浙江麗水剛剛發(fā)布的空氣質(zhì)量健康指數(shù)，和我們用的有什么不一樣？