相信很多讀者經?？吹筋愃迫鏣VOC、VOCs、NMHC非甲烷總烴區(qū)別等字眼的文章，這些文章大多經過各類加工，有些內容已經不再準確，或者已經過時。
很多環(huán)評單位針對某個企業(yè)環(huán)評時，要表征VOCs排放時，也在考慮到底是用NMHC還是TVOC來表征。今日我們再來梳理一下，干貨來啦！
首先針對NMHC 的定義和測量方法，即“采用規(guī)定的監(jiān)測方法，氫火焰離子化檢測器有響應的除甲烷外的氣態(tài)有機化合物的總和，以碳的質量濃度計”。此處規(guī)定的NMHC是采用《HJ38-2017》規(guī)定的火焰離子化檢測器( FID) 檢測方法的結果，其他分析方法( 如光離子化檢測器PID) 檢測的結果不具有法律效力。
而TVOC 的定義和測量方法，“采用規(guī)定的監(jiān)測方法，對廢氣中的單項VOCs 物質進行測量，加和得到VOCs 物質的總量，以單項VOCs 物質的質量濃度之和計。
實際工作中，應按預期分析結果，對占總量90%以上的單項VOCs 物質進行測量，加和得出”，這里的TVOC 的分析方法與美國method18方法基本一致，只是物種所占比例不同。該方法尚未有國家標準分析方法，因此暫時不執(zhí)行。但該分析方法需要結合行業(yè)排放污染物項目盡快制定，以便于VOCs 更為精準的管控。
知道了這兩個指標的區(qū)別，我們要明確到底在我們VOCs治理工程中，它們起到什么作用。
其實，在我們的很多VOCs排放標準中，如去年6月份發(fā)布的《制藥工業(yè)大氣污染物排放標準》( GB 37823—2019)，對VOCs的表征是用NMHC 和TVOC 雙指標來進行控制。這是為啥？
部分標準采用NMHC 和TVOC 并行的雙指標設置方式，是因為NMHC 方法相對成熟、便捷迅速、費用低，更適于污染相對較輕，面廣量大的污染源監(jiān)控，而TVOC 更準確科學，但監(jiān)測費用也更高，適于對污染源進行重點監(jiān)控，而且其污染物適用范圍比NMHC 更廣，適宜作為制藥工業(yè)污染物種類繁多、成分復雜的VOCs 污染源監(jiān)控指標。
原標題：再說說讓大家頭痛的TVOC和NMHC(非甲烷總烴)
特此聲明：
1. 本網轉載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內容及其附屬圖片無版權爭議問題，如發(fā)生涉及內容、版權等問題，文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發(fā)表之日內起一周內與本網聯(lián)系，否則視為放棄相關權益。