碳排放

繼退出TPP之后，“不走尋常路”的美國(guó)總統(tǒng)特朗普又做出一項(xiàng)令全世界震驚的重大決定——退出應(yīng)對(duì)全球氣候變化的《巴黎協(xié)定》。美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月1日，特朗普在白宮宣布：“即日起，美國(guó)將停止落實(shí)不具有約束力的《巴黎協(xié)定》。

中國(guó)是否應(yīng)該接招去當(dāng)應(yīng)對(duì)氣候變化的全球領(lǐng)導(dǎo)者，需要我們辯證地去看。

《巴黎協(xié)定》的總目標(biāo)是將全球平均氣溫較工業(yè)化前控制在升溫2攝氏度之內(nèi)，并盡量把升溫控制在1.5攝氏度之內(nèi)。但該協(xié)定移除了大部分義務(wù)性用語(yǔ)及量化目標(biāo)，導(dǎo)致法律約束力不強(qiáng)。締約各國(guó)以“自主貢獻(xiàn)”的方式提出碳減排目標(biāo)，如果沒(méi)有達(dá)到目標(biāo)也不會(huì)遭受經(jīng)濟(jì)懲罰，部分國(guó)家將有可能設(shè)法逃避責(zé)任。

目前各國(guó)提交的“國(guó)家自主貢獻(xiàn)”目標(biāo)較為保守，本身就不足以實(shí)現(xiàn)2030年將全球碳排放水平限制在420億噸的目標(biāo)，無(wú)法將全球溫升控制在2攝氏度以內(nèi)。實(shí)現(xiàn)這個(gè)宏偉的減排目標(biāo)需要所有參與國(guó)的共同配合。

美國(guó)能源部長(zhǎng)佩里曾表示支持美國(guó)留在巴黎氣候協(xié)定之內(nèi)，但是需要重新討論其中的條款，不能只有美國(guó)和中國(guó)認(rèn)真，而其他國(guó)家不當(dāng)回事。這讓人聯(lián)想到美國(guó)當(dāng)年也認(rèn)為《京都協(xié)議書(shū)》未規(guī)范中國(guó)和印度等新興大國(guó)的減排承擔(dān)，不符合美國(guó)利益而表示反對(duì)，導(dǎo)致簽署協(xié)議后又退出。即使美國(guó)不退出，也可能會(huì)用類(lèi)似的邏輯找理由不認(rèn)真履行《巴黎協(xié)定》，使碳減排國(guó)際合作陷入“囚徒困境”。

碳減排和大氣污染治理的不同路徑

治理二氧化碳排放和污染物排放的路徑不完全相同，但重點(diǎn)都包含削減煤炭的使用，所以兩者具備一定的協(xié)同效益。當(dāng)控煤等減排機(jī)會(huì)用盡后，實(shí)現(xiàn)二氧化碳和污染物同時(shí)減排的效益將越來(lái)越有限。

控制二氧化碳排放的主要措施包括減少高碳化石能源消費(fèi)，提升可再生能源和核能在能源結(jié)構(gòu)中所占的比重，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以降低能源強(qiáng)度，采用節(jié)能設(shè)備提高能效，還有大規(guī)模造林固碳，這些措施都是長(zhǎng)期性的調(diào)整。而治理大氣污染的主要措施包括督促煤電、供熱廠和工廠安裝清潔排放裝置，遏制企業(yè)不開(kāi)治污設(shè)施直排或夜間偷排，提升機(jī)動(dòng)車(chē)排放標(biāo)準(zhǔn)和油品質(zhì)量，使用節(jié)能環(huán)保優(yōu)質(zhì)爐具搭配低硫份、低灰份的優(yōu)質(zhì)煤炭，禁止秸稈、垃圾焚燒，如果這些措施執(zhí)行到位，可以在短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生較好的效果。

碳減排和大氣污染治理的成本及收益不同

在政府資金有限的情況下，投入在大氣污染物治理上產(chǎn)生的社會(huì)效益比碳減排明顯。治理大氣污染的成本主要有廢氣凈化設(shè)施的投資和使用成本、環(huán)保部門(mén)的監(jiān)管執(zhí)法成本以及天然氣、優(yōu)質(zhì)煤替代劣質(zhì)煤的差價(jià)等。產(chǎn)生的社會(huì)效益包括空氣質(zhì)量改善、醫(yī)療成本下降、勞動(dòng)生產(chǎn)率提高、農(nóng)作物產(chǎn)量提升和交通損失減少等。控制碳排放的成本有產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的社會(huì)成本、國(guó)家可再生能源補(bǔ)貼、使用低碳能源導(dǎo)致的能源成本增加、節(jié)能升級(jí)改造費(fèi)用以及造林成本等。產(chǎn)生的社會(huì)效益主要包括延緩全球變暖的趨勢(shì)和保護(hù)生物多樣性等。

如果美國(guó)不履行巴黎協(xié)定的減排目標(biāo)，助推傳統(tǒng)能源行業(yè)復(fù)蘇，那么中國(guó)碳減排延緩全球變暖的效果將大打折扣?？刂拼髿馕廴疚锊粌H比控制碳排放投入的成本低，而且產(chǎn)生的社會(huì)效益更高。

改善空氣質(zhì)量比控制二氧化碳排放更為急迫

當(dāng)前比二氧化碳排放更亟待解決的是空氣污染問(wèn)題，空氣污染事關(guān)老百姓的身體健康，政府應(yīng)集中人力物力財(cái)力優(yōu)先治理。換句話說(shuō)，應(yīng)該先降低空氣中危害人體健康的成分再控制二氧化碳。全球變暖是一個(gè)全人類(lèi)需要共同面對(duì)的難題，現(xiàn)在還無(wú)法排除全球變暖與地球氣候周期變化以及太陽(yáng)黑子運(yùn)動(dòng)的關(guān)系，畢竟地球歷史上出現(xiàn)過(guò)許多次氣溫比現(xiàn)在高的時(shí)期。結(jié)合史料記載和著名氣象學(xué)家竺可楨繪制的中國(guó)近5000年氣溫變遷圖，秦漢和隋唐朝處于歷史上的溫暖期，氣候比現(xiàn)在更暖。

近年來(lái)空氣污染給人民的健康帶來(lái)了極大威脅，是一個(gè)當(dāng)下迫切需要解決的全國(guó)性民生問(wèn)題。世界銀行與美國(guó)華盛頓大學(xué)聯(lián)合發(fā)布的《空氣污染的成本：強(qiáng)化行動(dòng)的經(jīng)濟(jì)依據(jù)》報(bào)告表明，空氣污染導(dǎo)致中國(guó)損失其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的10%。霧霾含有化學(xué)物質(zhì)、有機(jī)污染物和重金屬，既有急性毒性也有慢性毒性，增加了人們患中風(fēng)、心腦血管疾病、呼吸道疾病和癌癥的風(fēng)險(xiǎn)。大氣污染物還有致畸、致癌、致突變的毒性，不僅嚴(yán)重影響當(dāng)代人的壽命，還影響子孫后代的健康。國(guó)際能源署《世界能源展望2016：能源與空氣質(zhì)量特別報(bào)告》指出2015年中國(guó)室外空氣污染死亡人數(shù)高達(dá)221萬(wàn)人，空氣污染使中國(guó)人均壽命縮短2年零一個(gè)月。如果空氣污染程度大幅下降，預(yù)計(jì)2040年中國(guó)人均壽命損失將下降到10個(gè)月。治理空氣污染就是在拯救生命，我們應(yīng)該抓重點(diǎn)優(yōu)先解決這個(gè)問(wèn)題，利用協(xié)同效益順帶減少碳排放。

中國(guó)在碳排放問(wèn)題上應(yīng)如何處理

碳排放交易逐漸變成了國(guó)際舞臺(tái)上的新型政治博弈，中國(guó)不應(yīng)該被輿論壓力牽著鼻子走。根據(jù)美國(guó)二氧化碳信息分析中心（CDIAC）2014年發(fā)布的各國(guó)人均二氧化碳排放排名，中國(guó)位列全球第48位，處于世界較低水平。中國(guó)人均碳排放量?jī)H是美國(guó)的46.3%、日本的78.5%以及德國(guó)的84.4%，我們有理由維護(hù)合理的碳排放權(quán)益。

《巴黎協(xié)定》將國(guó)界作為二氧化碳排放的地理邊界，一些國(guó)家可以通過(guò)進(jìn)口替代的方式從其它國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品來(lái)滿足國(guó)內(nèi)需求，而不計(jì)入碳排放。在貿(mào)易自由化的背景下，發(fā)達(dá)國(guó)家控制全球價(jià)值鏈的高端環(huán)節(jié)，加工制造業(yè)一般集中于發(fā)展中國(guó)家。發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈生產(chǎn)端的外包形成對(duì)發(fā)展中國(guó)家隱蔽的碳排放轉(zhuǎn)移，被稱(chēng)作“貿(mào)易隱含碳”。

現(xiàn)在主流的碳排放研究視角都是從生產(chǎn)的角度來(lái)看的，認(rèn)為只要產(chǎn)品生產(chǎn)是在某個(gè)國(guó)家進(jìn)行，相應(yīng)的碳排放就屬于該國(guó)家的排放，沒(méi)有考慮產(chǎn)品是否在該國(guó)家消費(fèi)。若根據(jù)產(chǎn)品消費(fèi)而非產(chǎn)品生產(chǎn)的角度計(jì)算二氧化碳排放，中國(guó)的碳排量將大大降低。

發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)邁入后工業(yè)化時(shí)代，從第二產(chǎn)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)，并且人口較少增長(zhǎng)較慢，碳排放基本不會(huì)有較大增長(zhǎng)。像中國(guó)和印度這樣的發(fā)展中國(guó)家則處于工業(yè)化進(jìn)程中，人口負(fù)擔(dān)較重，與已經(jīng)走過(guò)這個(gè)階段的發(fā)達(dá)國(guó)家在同一時(shí)刻不具備可比性，碳排放總量限制會(huì)很大程度上制約發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。

發(fā)達(dá)國(guó)家在完成工業(yè)化的道路上制造了大量的二氧化碳存量，然后將高排放的工廠外遷至發(fā)展中國(guó)家，當(dāng)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)向好的時(shí)候，發(fā)達(dá)國(guó)家找“減緩全球變暖”這種政治正確的理由阻礙發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展進(jìn)程，顯然是不公平的。減排的責(zé)任應(yīng)該按照歷史總排放量來(lái)劃分，大氣中現(xiàn)存的二氧化碳排放絕大部分是由發(fā)達(dá)國(guó)家自工業(yè)化時(shí)代產(chǎn)生的，中國(guó)沒(méi)有責(zé)任為發(fā)達(dá)國(guó)家過(guò)去的大肆排放負(fù)責(zé)，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該對(duì)控制溫室效應(yīng)承擔(dān)更多的責(zé)任。

中國(guó)正處于工業(yè)化、城市化快速發(fā)展的關(guān)鍵階段，煤炭占能源消費(fèi)總量的60%以上，這種能源結(jié)構(gòu)在短期內(nèi)難以改變。碳交易監(jiān)管機(jī)制的不成熟和碳減排執(zhí)法人員的不足，使碳交易在我國(guó)很難監(jiān)管到位。碳權(quán)是能夠出售獲利的，因此通過(guò)文件虛報(bào)、數(shù)據(jù)作假等作弊方式獲得配額、抵減碳權(quán)的動(dòng)機(jī)一直存在。例如在碳排放總量設(shè)定的過(guò)程中，地方政府容易受到當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的游說(shuō)，以獲得更多的碳排放空間?；蚴瞧髽I(yè)故意把過(guò)去的歷史排放多報(bào)一些，來(lái)獲得更多的碳權(quán)。

金融企業(yè)對(duì)碳交易有極大的興趣是因?yàn)樗麄冃枰獙ふ倚碌耐顿Y概念，創(chuàng)造新的金融市場(chǎng)進(jìn)而推行綠色金融產(chǎn)品制造利潤(rùn)，如果我們尚未設(shè)計(jì)出公平且健全的碳交易方案，而本末倒置地匆忙著手進(jìn)行碳交易，那就要謹(jǐn)防碳交易偏離了節(jié)能減排的初衷而演變成新的金融泡沫。

如果全國(guó)的碳排放交易啟動(dòng)，發(fā)達(dá)地區(qū)的工廠想要維持當(dāng)下的生產(chǎn)水平，只需要從欠發(fā)達(dá)地區(qū)購(gòu)買(mǎi)碳排放權(quán)，欠發(fā)達(dá)地區(qū)的工廠失去排放空間相當(dāng)于賣(mài)掉了自己的“發(fā)展權(quán)”，這樣會(huì)間接加劇地區(qū)間的貧富差距。當(dāng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)需要發(fā)展的時(shí)候，還得向發(fā)達(dá)地區(qū)購(gòu)買(mǎi)碳排放權(quán)，欠發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展成本將會(huì)明顯增加。

中國(guó)碳減排應(yīng)量力而行

在特朗普當(dāng)選并撤銷(xiāo)“清潔電力計(jì)劃”，全球碳減排領(lǐng)域處于普遍悲觀的情況之下，各國(guó)尤其是歐盟期待中國(guó)在氣候變化多邊進(jìn)程中起到帶頭作用，所以氣候領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)力正由西方逐步轉(zhuǎn)向東方的吹捧性言論頓時(shí)四起。中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著減速的“新常態(tài)”，發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生的任務(wù)十分艱巨。某些國(guó)家不想承擔(dān)責(zé)任，于是把中國(guó)捧到了臺(tái)前。是否應(yīng)該接招去當(dāng)應(yīng)對(duì)氣候變化的全球領(lǐng)導(dǎo)者，需要我們辯證地去看。

中國(guó)作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的發(fā)展中大國(guó)，我們應(yīng)對(duì)氣候變化的決心、目標(biāo)和政策行動(dòng)不會(huì)改變。首先，中國(guó)的大氣污染狀況使我們必須進(jìn)行能源轉(zhuǎn)型，就目前的能源結(jié)構(gòu)而言，空氣污染物與二氧化碳的產(chǎn)生有較大的同源性，煤炭控制還是一種較為有效的手段，既可以降低空氣污染，又可以減少二氧化碳排放。提升空氣質(zhì)量是為了本國(guó)人民的健康，即使沒(méi)有《巴黎協(xié)定》，迫于生態(tài)壓力我們也會(huì)這么做。其次，我國(guó)可再生能源行業(yè)飛速發(fā)展，光伏、風(fēng)電、水電裝機(jī)均居世界第一，已經(jīng)成為可再生能源第一大國(guó)。光伏和風(fēng)電的成本近年來(lái)迅速下降，有望在2020年實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)。由于技術(shù)的進(jìn)步和規(guī)模效應(yīng)的凸顯，可再生能源的競(jìng)爭(zhēng)力越來(lái)越強(qiáng)，隨著配售電改革的推進(jìn)，人們會(huì)更愿意選擇綠色電力，由此帶來(lái)碳減排效益毋容置疑。再者，光伏行業(yè)已經(jīng)成為中國(guó)領(lǐng)跑全球的行業(yè)，15年間，風(fēng)光發(fā)電累計(jì)拉動(dòng)總GDP增長(zhǎng)約14.3萬(wàn)億元，累計(jì)拉動(dòng)投資約5.4萬(wàn)億元。

未來(lái)儲(chǔ)能、新能源汽車(chē)、智能微網(wǎng)和氫能等低碳產(chǎn)業(yè)可能會(huì)成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。最后，可再生能源發(fā)電對(duì)就業(yè)有拉動(dòng)效益，綠色和平與中國(guó)風(fēng)能協(xié)會(huì)發(fā)布的《中國(guó)風(fēng)電光伏發(fā)電的協(xié)同效益》報(bào)告預(yù)測(cè)，到2030年風(fēng)光發(fā)電帶動(dòng)的直接就業(yè)人數(shù)接近240萬(wàn)人，間接就業(yè)人數(shù)接近530萬(wàn)人，帶動(dòng)的總體就業(yè)人數(shù)接近770萬(wàn)人，清潔能源和節(jié)能環(huán)保行業(yè)在未來(lái)可以解決相當(dāng)一部分就業(yè)壓力。

我們不需要承擔(dān)不屬于我們的義務(wù)。氣候變化治理的全球領(lǐng)導(dǎo)力是需要中國(guó)花錢(qián)的，而中國(guó)在過(guò)去幾年以及未來(lái)面臨經(jīng)濟(jì)放緩的壓力，不能過(guò)于追求所謂的國(guó)際聲望，而是量力而行。發(fā)達(dá)國(guó)家的人民呼吸著優(yōu)質(zhì)的空氣，享受著中國(guó)物美價(jià)廉的商品，還不用承擔(dān)商品在原產(chǎn)國(guó)排放的二氧化碳；中國(guó)人民還得呼吸著糟糕的空氣，為其他國(guó)家在中國(guó)的隱含碳轉(zhuǎn)移埋單，這顯然是不合理的。所以中國(guó)要在可再生能源的發(fā)展上領(lǐng)跑全球，優(yōu)先發(fā)展綠色實(shí)體經(jīng)濟(jì)打造實(shí)實(shí)在在的領(lǐng)導(dǎo)力。

我國(guó)應(yīng)積極參與應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題的國(guó)際談判，以期找到一種合理的制度安排，實(shí)現(xiàn)公平的碳排放責(zé)任分擔(dān)。我國(guó)空氣污染的監(jiān)管和治理應(yīng)優(yōu)先于碳減排，希望人們用上綠色電力卻戴著霧霾口罩的情景不會(huì)出現(xiàn)。

（文章僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，與供職單位和上級(jí)主管部門(mén)無(wú)關(guān)）

（作者簡(jiǎn)介：顧城天 王進(jìn)，供職于國(guó)家發(fā)改委國(guó)際合作中心國(guó)際能源研究所）

來(lái)源:能源雜志  作者:顧城天 王進(jìn)

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。